Este lunes la Democracia Cristiana (DC) tendrá un Consejo Nacional que será determinante en la línea que asumirá el partido respecto al proyecto que entrega US$ 290 millones al Transantiago, el que ha despertado un fuerte debate el interior de la Concertación. A las condiciones expuestas por el PS y el PPD para aprobarlo, se suman los cuestionamientos hechos por el presidente del Senado, Eduardo Frei (DC), quien sostuvo que mientras no estén claras las soluciones para el plan de transporte público de la capital, él no dará “un cheque en blanco al Transantiago”. Así las cosas, el terreno para que el Gobierno pueda lograr la aprobación de la propuesta, se vuelve cada día más espinoso. Sin embargo, lo que se juega este lunes en el Consejo Nacional de la DC no sólo es un punto importante para la iniciativa del Ejecutivo, si no que también sentará las bases del modo en que se comportará el partido con respecto a la acción de sus parlamentarios. Es que está instalado el debate de si será o no vinculante para los legisladores la decisión que se tome este lunes. Y las opiniones al respecto son variadas. Olivares: “No se legisla en los Consejos Nacionales” El diputado del sector “colorín” Carlos Olivares explica que aún no conoce el proyecto que da recursos para el Transantiago, por lo que no tiene aún una opinión al respecto. Por ello, sostiene que “es muy pronto para tener una posición común (como DC) frente a algo tan concreto como un proyecto de ley”. Sin embargo, dice que está de acuerdo con el fondo de la argumentación del ex Presidente Frei, pues “me parece que nosotros no podemos dar un cheque en blanco... no vamos a aprobar US$ 290 millones por nada. Estoy dispuesto a aprobarlo, siempre y cuando el ministro me señale muy claramente cuál es la solución definitiva del Transantiago. Hasta ahora yo no he visto nada de eso”. A su juicio, como en la propuesta no están en juego “ni principios ni valores de la DC, creo que todos estos temas son bastante opinables y como parlamentarios nos debemos principalmente a quienes nos han elegido. Por cierto que tenemos un compromiso con el partido, pero nosotros nos debemos a los electores”. Olivares advierte que “lo que puede hacer el Consejo es hacer sugerencias, pero no puede reemplazar el trabajo del Congreso. No se legisla en los Consejos Nacionales de los partidos”. Ante esto, el diputado concluye que la decisión que se tome “no puede ser vinculante, si no nos deslizaríamos en una pendiente muy peligrosa y el Congreso, una vez más, no serviría para nada y me da la impresión que acuerdos de este tipo serían inconstitucionales”. Lorenzini: “Hay que partir con leyes del juego claras desde el comienzo” Distinta es la visión del diputado del “tercerismo” Pablo Lorenzini, para quien lo más importante es que si se toma una resolución como partido, ésta sea respetada por todas. Siguiendo el refrán de “ley pareja no es dura”, Lorenzini puntualiza que “yo voy a pedir claramente que si se acuerda que (el pronunciamiento del consejo) es vinculante, se establezcan de inmediato las penas, los castigos que correspondan a aquellos parlamentarios que no cumplan”. Para el parlamentario, éste es un momento importante para marcar la línea de acción que asumirá la DC teniendo en cuenta que hay un Consejo Nacional renovado. “Hay que partir con leyes del juego claras desde el comienzo. Así lo voy a exigir y en esas condiciones voy a trabajar”, advierte. Consultado sobre las críticas hechas por el presidente del Senado, Lorenzini espera que Frei presente sus argumentos este lunes, “aunque normalmente no va al Consejo, pero si el Consejo es vinculante para todos, aquí no hay diputados y senadores de primera y segunda clase, es para todos y por eso voy a exigir que quede clarito qué pasa para los que no cumplen. Si no, libertad de acción, y libertad de acción para todos”. Su posición respecto al proyecto del gobierno tiene un requisito claro: lo aprobará “con la condición de que peso gastado en Santiago, sea peso gastado en regiones, y ahora, nada de postergaciones”. Silva: “Una vez que se tome una decisión debiéramos todos acatarla” El ex diputado y consejero nacional Exequiel Silva, en tanto, explica que “existe el mejor de los ánimos para escuchar de muy buena gana los argumentos que existan”. Considera que “el ex Presidente Frei ha dado argumentos muy sólidos (respecto al Transantiago), él tiene un punto de vista súper legítimo, que sería súper bueno que él lo expusiera ante las instancias partidarias”. En cuanto a si la decisión que se tome es lunes es vinculante, Silva indica que “obviamente cuando hay una instancia como es el Consejo Nacional, que es la instancia máxima de decisión partidaria, donde los parlamentarios van a tener la oportunidad de ir, de señalar allí su parecer, y una vez que se tome una decisión debiéramos todos acatarla”.
