Adolfo Zaldívar: Si la Concertación “no reacciona, esto no va a tener destino”

El senador Adolfo Zaldívar no está dispuesto a reconocer la eventual sanción que el Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana le puede imponer por votar en contra del proyecto que inyectó dineros al Transantiago, y recalcó sus dichos en contra del partido falangista, y en especial en contra de la Concertación. A juicio del parlamentario, el sector oficialista perdió el rumbo al actuar en bloque para sacar adelante un proyecto que en su génesis fue malo y que sólo vino a perturbar la vida cotidiana de los santiaguinos, y no tendrá futuro como Gobierno si es que no reacciona y vuelve a acercarse a la gente. "La Concertación en la forma como está, al haberse alejado de la gente y al haberse olvidado de los valores que la llevaron a tener legitimidad, por cierto que está en un muy mal pie, y si no reacciona por cierto que esto no va a tener destino", aseguró a Radio Agricultura. "Estamos ante una situación gravísima, y mi voto es una muestra de que algo anda mal y de que al menos hay un parlamentario que dice que en esto como se está haciendo no estamos bien", subrayó. Adolfo Zaldívar fue notificado el martes de que su caso fue pasado al Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana, y junto con confirmar que se va a defender, reiteró que la decisión del partido se asemeja a lo que realizaba la Junta Militar liderada por Augusto Pinochet, ya que no permite a los legisladores actuar en conciencia. "Yo dije que la forma de legislar me parece propia de la Junta de Gobierno, y el símil es muy preciso. Ahora es una democracia y se eligen representantes para que voten de acuerdo a su leal saber y entender, y que ejerzan la soberanía del pueblo. En un régimen autoritario como el que tuvo Chile en el pasado tuvimos un cuerpo legislativo que no era responsable ante el pueblo", indicó. El parlamentario desestimó que estos dichos "agraven su falta ente el Tribunal" como indicó el senador Jorge Pizarro, y subrayó que son "otros" los que deberían ser juzgados por su accionar en el "desastre" del Transantiago. "Al contrario, es un absurdo porque esa es la realidad. Lo agravaría si acaso fuera falso. Yo no le he robado un peso a nadie, y lo único que he hecho es pedir que se asuman las responsabilidades, y que se actúe con libertad y con justicia. Acá hay gente que tiene que responder por lo que ha pasado, y para eso están la Justicia, los Tribunales y las comisiones investigadoras", recalcó. HASTA LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA El senador Adolfo Zaldívar reiteró que la postura de la Democracia Cristiana al intentar sancionarlo por no seguir una orden de partido es inconstitucional, y criticó que tanto la tienda falangista como la Concertación no privilegien el diálogo y el debate por sobre las imposiciones. "Los partidos políticos en vez de dar una orden lo que tienen que hacer es convencer. No puede ser que ante diferencias esto termine en los Tribunales de Justicia. Lo que tenemos que hacer es contrastar los puntos de vista, y no pueden imponerse las decisiones por una vía autoritaria porque así no somos un partido político", señaló. Consultado sobre si está dispuesto a llegar hasta la Justicia ordinaria para defender su actuación, el parlamentario por la Región de Aysén fue enfático: "Si no, dejaría de ser Adolfo Zaldívar, no le tendría respeto a mis camaradas, a la gente y a los principios y valores por los cuales estamos actuando en política", manifestó. Finalmente, el legislador señaló que el ministro del Interior, Belisario Velasco, lo llamó el martes tras ser notificado de la medida del Tribunal Supremo, y señaló "lamentar" la situación del jefe de Gabinete, por cuanto también está en contra del Transantiago pero prefirió no expresarse. "Claramente el ministro del Interior en el Transantiago... Yo con él es

PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO

el Sabado 7 de Julio a las 18:30 en primera citacion y 19 horas estan todos invitados al consejo provincial ampliado en la sede comunal de Quinta Normal uvicada en Salvador Gutierrez esquina Radar

Zaldívar estudia su defensa y acusa existencia de poderes fácticos tras su paso al TS

El senador DC Adolfo Zaldívar fue notificado hoy en su oficina de calle Miraflores de su paso al Tribunal Supremo del partido por no seguir la decisión del Consejo Nacional de la colectividad , el que llamó a apoyar el proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago. El parlamentario se encuentra estudiando el libelo que le entregó el secretario del Tribunal Supremo de la DC, Osvaldo Díaz, para armar su defensa. Zaldívar sostuvo tras ser notificado que la directiva de la Democracia Cristiana está traicionando los principios de sus fundadores y actúa por órdenes de poderes fácticos. "Hoy voy a tener que sufrir esta acción, que es una acción motivada por el partido transversal que viene gobernando hace años y que está llevando a una gran contradicción que sirve en el Transantiago y que ha quedado expresamente representada y definida", añadió."No me respetan porque no respetan los principios, no me respetan porque no respetan la democracia, no respetan porque no son tolerantes, porque no entienden el ejercicio de un cargo parlamentario, porque no me respetan en el fondo porque reciben órdenes del partido transversal de la Concertación sumados a los poderes fácticos", dijo."Es lo más grave es que detrás de las directivas políticas está este partido transversal que maneja a las directivas políticas unido a los poderes fácticos lo que ha impulsado una forma de aplicar el modelo económico en contra de los grandes intereses de los chilenos", sostuvo.El lunes, Adolfo Zaldívar hará su defensa ante el tribunal de la DC. Finalmente, agregó que cree "que hoy el partido demócratacristiano está sufriendo una baja muy grande, se ha alejado de la gente, se ha alejado de los principios, de los valores y no representa los intereses de las grandes mayorías".

Zaldívar es notificado por Tribunal Supremo y se apresta a preparar sus descargos

Hoy voy a tener que sufrir esta acción, que es una acción motivada por el partido transversal que viene gobernando hace años y que está llevando a una gran contradicción que sirve en el Transantiago y que ha quedado expresamente representada y definida", sostuvo.
Fecha edición: 03/07/2007 11:44
Diez minutos para las 11:00 horas de esta mañana el secretario del Tribunal Supremo (TS) de la Democracia Cristiana, Osvaldo Díaz, llegó hasta la oficina de Adolfo Zaldívar para notificarlo de su concurrencia a la instancia partidaria, luego que se opusiera a una decisión del consejo de la colectividad y votara en contra del proyecto que inyectaba 290 millones de dólares al Transantiago.
Visiblemente tranquilo, el senador calificó como gajes del oficio esta notificación y dijo que la estudiará antes de presentar sus descargos el próximo lunes en la tarde en los que hará valer "todos sus derechos".
"Hoy voy a tener que sufrir esta acción, que es una acción motivada por el partido transversal que viene gobernando hace años y que está llevando a una gran contradicción que sirve en el Transantiago y que ha quedado expresamente representada y definida", dijo.
El parlamentario insistió en que los que lo acusan de falta de disciplina son los que se están pondiendo al margen de la Concertación.
"Es lo más grave es que detrás de las directivas políticas está este partido transversal que maneja a las directivas políticas unido a los poderes fácticos lo que ha impulsado una forma de aplicar el modelo económico en contra de los grandes intereses de los chilenos", sostuvo.
El congresista agregó que es la directiva DC la que no quiere respetar su derecho como senador para votar libremente. "No me respetan porque no respetan los principios, no me respetan porque no respetan la democracia, no respetan porque no son tolerantes, porque no entienden el ejercicio de un cargo parlamentario, porque no me respetan en el fondo porque reciben órdenes del partido transversal de la Concertación sumados a los poderes fácticos", criticó.
Explicó que presentará una defensa escrita preparada "con mucho sentido" y que también realizará su alegato personalmente ante el Tribunal Supremo "como corresponde".
El senador colorín espera que estas audiencias -tal como lo había pedido en otras oportunidades- sean públicas y que en la decisión de la instancia "prime la razón, la concordancia dentro del partido y se resuelva bien".
"Yo creo que hoy el partido demócratacristiano está sufriendo una baja muy grande, se ha alejado de la gente, se ha alejado de los principios, de los valores y no representa los intereses de las grandes mayorías", agregó.
En la misma línea, en entrevista con Canal 13, el legislador manifestó que "si es lo que hay que pasar por defender a la gente, por ser consecuente, por actuar en conciencia, por tener responsabilidad y dignidad al cargo en que uno está, qué se le va a hacer, aquí estamos".
"Más que cómo termine mi caso, lo importante es que el Transantiago termine bien para la gente, para todos los chilenos y chilenas que a diario están sufriendo lo indecible por un verdadero crimen social que han provocado quienes diseñaron, quienes implementaron esto y que pretenden eludir todas las responsabilidades", indicó Zaldívar, quien tras ser notificado tiene cinco dias hábiles para presentar sus descargos

DICTADURA O DICIPLINA

Mulet: “La mesa se equivocó y entró a callejón sin salida”

Es uno de los falangistas más cercanos al senador por Aysén y desde ese lugar privilegiado advierte que castigar al parlamentario sentaría un grave precedente, porque una medida de ese tipo está fuera de la legalidad.
Richard Miranda
La Nación
.textos P TABLE TR TD P {
font: bold 9px Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
text-decoration: none;
}
Sin la intención de presentarla como amenaza, el ex secretario nacional de la DC, el diputado Jaime Mulet, uno de los más cercanos al senador Adolfo Zaldívar, se adelanta a la decisión que deberá tomar el Tribunal Supremo (TS) sobre el senador Adolfo Zaldívar, sometido a esa instancia por la mesa luego de haber votado contra el proyecto del Transantiago, y dice que un eventual castigo sentaría un “grave precedente” y pondría a la DC al margen de la legalidad.
-¿Usted comparte la propuesta de Pablo Lorenzini de trasladar el caso al Consejo Nacional con el argumento de que es un problema político?
-Es una propuesta atendible, como todas las propuestas, pero en definitiva si se retira la acusación al senador Zaldívar es algo que sólo puede resolver la directiva. Insistimos en que no corresponde que se sancione a este senador por haber votado en contra del proyecto del Transantiago, ya que actuó en conciencia. Además, los principios rectores de la democracia representativa y la Constitución lo amparan.
-A juicio del presidente subrogante de la DC, Sergio Micco, el caso debe verlo el TS, porque además de ser un problema político es disciplinario.
-No comparto esa opinión, porque el ejercicio del voto de los parlamentarios no es un problema disciplinario. La lealtad primero está con los principios, valores y conciencia y con lo que uno cree, después están las otras lealtades. Le insisto en que la mesa equivocó el camino y entró a un callejón sin salida.
-¿Los colorines observan razones ocultas en la acusación del alvearismo al senador Zaldívar?
-Uno no puede juzgar intencionalidades. Lo concreto es que la directiva pidió que se sancione a Zaldívar porque votó en contra del financiamiento del Transantiago. Eso es lo concreto. Ahora, ¿qué intenciones hay detrás de ello? Prefiero creer en las intenciones que ha expresado la directiva, pero no las comparto.
-En la DC se ha dicho que se busca torpedear las aspiraciones presidenciales del senador Adolfo Zaldívar.
-Yo no conozco que Zaldívar tenga aspiraciones presidenciales. Más bien creo que la directiva cometió un error al sancionarlo por haber mantenido coherencia y haber votado contra el proyecto. Si esa otra razón existiera, me parecería muy grave, pero la verdad es que no me lo imagino.
-El senador alvearista Jorge Pizarro sostuvo que Zaldívar incurre en una “incoherencia total” y recordó que fue él quien en calidad de presidente de la DC lo llevó al Tribunal Supremo por votar contra el Plan AUGE.
-Como secretario nacional durante el período en que Zaldívar presidió la mesa, le puedo asegurar que nunca la directiva pasó al TS al senador Pizarro. Nunca pasó a ningún parlamentario, ni concejal ni alcalde, por haber votado de determinada forma. Lo que sucedió fue que el senador Pizarro fue convocado de oficio por el TS por unas declaraciones descomedidas, por decirlo de alguna manera.
-¿Pero eso fue a petición de la mesa?
-No, fue de oficio; por lo tanto, el senador Pizarro está equivocado o se olvidó.
-¿Usted cree que se ha criticado injustamente al senador Zaldívar?
-Desde que estábamos en la directiva hay algunos dirigentes del partido que han tratado de señalar en Zaldívar algunos aspectos que no corresponden a la realidad. Por ejemplo, decir que por culpa de él y del resto de la directiva Soledad Alvear perdió la opción presidencial, que no colaboramos en la campaña de primarias dentro de la Concertación, y otros aspectos que no son reales.
-¿Cuál será el escenario dentro de la DC si el TS resuelve sancionarlo?
-Yo no creo que sea sancionado, pero en el hipotético caso que lo sea, se estaría sancionando a parte importante de la DC.
-¿Se quiebra la DC?
-No, no creo que exista en nadie la intención de que se produzca un quiebre en el partido.
ACUERDOS PARTIDARIOS
-Trascendió que la directiva, más que una sanción para Zaldívar, desea que se establezca un precedente.
-Todos los militantes tienen que tratar de cumplir los acuerdos partidarios que se toman en los órganos regulares, pero eso tiene un límite. Ese límite es que en las autoridades que han sido elegidas democráticamente, como los parlamentarios, sus votaciones siempre deben ser con absoluta libertad. Eso es sustancial en una democracia representativa y por lo demás ese valor está protegido por los principios generales del derecho público y la propia Constitución. Respecto de los parlamentarios, los acuerdos de partido que incidan en votaciones son más bien recomendaciones y no pueden ser órdenes, porque sino incurrimos en una falta, que es el traslado de la soberanía popular a las cúpulas partidarias. Eso atenta contra la democracia.
-¿Qué sentido y seriedad tienen entonces los acuerdos políticos en un partido si éstos no se van a respetar?
-Eso tiene un límite y el límite siempre es la conciencia de la persona. Ésta siempre tiene derecho a invocar su libertad de conciencia y eso es esencial en la DC; es decir, no hay nada que esté por sobre la conciencia de la persona.
-Si el TS sanciona al senador Zaldívar, ¿qué precedente queda en la DC?
-Sería un precedente muy grave, porque colocaría al ente sancionador del partido al margen de la legalidad. Si el TS sanciona a un militante o parlamentario por haber ejercido el voto de determinada manera, incurre en una ilegalidad. La Constitución y los principios generales del derecho público son clarísimos en cuanto a que no puede haber orden de partido.
-¿En qué condiciones queda la institucionalidad de la DC?
-Sin duda que hay una pérdida de autoridad. Eso sería tremendamente complejo y por eso le insisto en que no creo que el TS pueda ni deba sancionar al senador.
-¿En qué pie se encuentra la DC a la luz de este conflicto?
-Sin duda que hay un conflicto objetivo, que genera una tensión fuerte y que se da en el marco de un proceso de Congreso Ideológico, donde se confrontan dos estilos de hacer política, que entienden de manera distinta la forma de relacionarse con el Gobierno y la ciudadanía. Por ser éste el marco general, creo que debe ser el Congreso Ideológico el que resuelva de qué manera se va a relacionar la DC con el resto de los partidos, con la sociedad e internamente. LN

Zaldívar: "Han traicionado los principios de la DC y no me van a decir dónde tengo que estar"

El senador DC, quien está a la espera de ser notificado de su paso al tribunal supremo del partido, criticó duramente a las autoridades de la falange: "Quienes hoy día están transitoriamente manejando el partido (...) se han coludido con los poderes fácticos y con una Concertación que se ha alejado de la gente". Agregó que "ellos a mí no me van a decir dónde tengo que estar. Al contrario, yo creo que van a sentir cada vez más el rechazo y que la gente no va a estar con ellos".