Sin intervenir en las comisiones del Congreso Ideológico de la Democracia Cristiana, "para evitar interpretaciones", Adolfo Zaldívar sólo estuvo en los pasillos y en el debate político, pero disfrutó el ambiente del evento partidario del pasado fin de semana. "El partido y los delegados fueron un fiel reflejo de lo que está pasando en el país, y esa fue la sorpresa que se llevaron quienes creyeron que las cosas iban a ser distintas", asegura.
-¿Ese es un rechazo a la forma en que la directiva de Soledad Alvear ha hecho las cosas?
-Me refiero al Gobierno en general, y a la Concertación en particular. El 2006 hicimos una encuesta y una de las conclusiones más significativas fue que la gente se sentía secuestrada por los políticos y por los grupos de empresarios. La gente no está contenta, ¿cómo lo va a estar?
-¿Eso es sólo por el Transantiago o por la forma de actuar de los políticos?
-Lo del Transantiago, EFE y otras cosas en que ha sido protagonista la tecnocracia son una bofetada a la cara de la gente. Hay un malestar muy profundo. Por eso es tan significativo que esa delegada le haya agarrado el traste al ministro [Cortázar]. El país ha crecido, sí, pero lo que ocurre es que la gente está descontenta.
-¿Está descontenta porque no le toca o porque cree que le debería tocar más?
-Pueden ser las dos cosas, y además porque le irrita ver cómo se ha concentrado la riqueza, la ostentación que hay. Antes no había ningún chileno en el "Forbes" y hoy hay 20 ó 30.
-¿Cómo hará el congreso DC que esta situación cambie? Porque el congreso anterior fue una declaración de principios que no se materializó.
-Creo que hubo un remezón. Es cierto que esto pueden ser puras palabras, pero dependerá de nosotros. Veníamos hace tres o cuatro años con este discurso, desde la elección municipal, cuando nos dimos cuenta de esta realidad. Quiero confesar que no me había dado cuenta de la realidad hasta que, como presidente del partido, comencé a conocer la situación.
Bachelet nos ha defraudado
Zaldívar tiene claras las tesis en juego dentro del PDC y explica que hay tres posiciones: Una, la de los "chascones", que pretende volver a una economía con más presencia estatal; otra es la de los "príncipes", que busca profundizar el modelo económico, y la posición de su sector los "colorines", partidarios de una economía social de mercado con un énfasis en lo social.
-¿Cree que los acuerdos del congreso se pueden materializar? Mariana Aylwin, en el caso de la educación, dijo que hubo una encerrona. Eduardo Abedrapo, que se iba a depurar el texto del acuerdo
-Creo que todos participamos de buena fe. No me imagino que se pueda hacer una cosa así, porque eso sería realmente gravísimo. Si por secretaría quieren intervenir se pierde la democracia interna, se deslegitima absolutamente todo.
-Ahora que están de moda las definiciones y Lavín se declara aliancista bacheletista, ¿cómo se declara usted?
-Yo siempre he sido demcratacristiano. Ingresé muy joven, cautivado por un partido que me interpretaba como un gran instrumento para hacer una transformación social en Chile
-¿Y lo sigue interpretando?
-Para ser sincero, últimamente me he cuestionado. Me he cuestionado cuando no veo a la DC con el vigor de cuando se impulsó la reforma agraria y la promoción popular. Esa consecuencia no la veo hoy y se entra en tantas contradicciones que nos llevan a perdernos, porque lo que deberíamos hacer de verdad es redimir a la clase media chilena, que es el 70%, asumir este rol de movilidad social que es la DC , asumirlo con todos estos pequeños y microempresarios que representan el 85% del empleo. Ahí queremos un compromiso de toda la voluntad gubernamental, y eso es lo que uno no ve.
-Pero para hacer estos cambios, la DC tiene que convencer a los demás partidos de la Concertación y al Gobierno. ¿Cómo evalúa la respuesta que ha habido de los demás partidos al congreso DC?
-No lo han entendido. Incluso he visto algunas declaraciones de dirigentes que dicen que lo que acordó la DC es el programa de Bachelet. No es así. Bachelet ha defraudado a quienes creíamos que iba a hacer un nuevo Gobierno. La verdad de las cosas es que lo que aprobó la DC en su congreso es un rechazo a la forma en que se ha venido aplicando el modelo. Lo que aquí hubo es un rechazo al partido transversal, al partido del poder por el poder, y eso es enormemente significativo.
-¿Cuándo comenzó ese problema?
-El partido transversal parte al comienzo. El autor es [Edgardo] Boeninger, con una lógica de poder, de buscar la eficacia. Pero era un partido que tenía un control político por los presidentes de los partidos y, en definitiva, por Aylwin. Después, este partido transversal le da eficacia a los gobiernos, pero se pierde el control a partir de la crisis asiática y entra en una lógica de poder sin control y con un Lagos que deja hacer, y se termina en un Transantiago, porque si no cómo se explica lo que ocurrió, cómo se llega a hacer un diseño tan irracional. Porque ya había un poder que se encuentra con la libertad de continuar con eso adelante.
-¿Ese partido transversal, en este momento, es más poderoso que los partidos?
-Creo que sí. Por eso cuando se dice que tiene que haber un quinto Gobierno de la Concertación y tiene que encabezarlo un democratacristiano, sí o sí, a mí me da lo mismo porque si es un quinto Gobierno de esto no le veo sentido. Lo importante sería que hubiera una reacción y la primera reacción ocurrió en la DC. Esta Concertación como está, del poder por el poder, la veo agotada. Tendría que venir una Concertación que partiera de las raíces. Por eso que además veo agotada a la Alianza, porque Piñera también es una expresión de esta concentración de la riqueza.
-Antes del retorno a la democracia, usted planteaba una Concertación chica
-No es que la planteara yo, la plantearon Aylwin y Boeninger con un sentido de eficacia porque la veían más homogénea, y no era tan chica porque era la Alianza Democrática de esos años. Lo que pasa es que cuando se suma Clodomiro Almeyda se suma otro sector, y el miedo era que ese sector había andado con los fierros.
-¿Se refiere al sector marxista?
-Exactamente, y eso fue la Concertación. Ahora, ese sector demostró ser mucho más funcional de lo que muchos nos imaginamos. Yo en ese momento no visualicé esta segunda etapa.
-¿Entonces, el problema no es haber hecho un abanico tan grande, desde la DC hasta los socialistas marxistas, sino haber aceptado a los tecnócratas?
-El problema es que se perdió el rumbo y hoy día la lógica económica lleva a estos sectores a ser funcionales a la forma como se aplica el modelo. Nos desgastamos y se comenzó a perder la heroicidad y se entró en un grado tal de contradicciones que algunos afirman que lo importante es la concentración de la riqueza, que no hay problemas. Entonces, se entra en una lógica que no es la nuestra.
-Usted tiene elecciones senatoriales el 2009. Pueden ponerle un compañero de lista fuerte que amenace su reelección. Ya está el nombre de René Alinco.
-Pero siempre los he tenido. Para mí eso no es problema. No me voy a andar complicando con este tipo de cosas. Lo que aquí está en juego no es una senaturía más o menos: es una visión de Chile, y en esto no me voy a andar con chicas.
-También está la posibilidad de que la DC no lo lleve de candidato
-Pero cabe también la posibilidad de que cambien las cosas, las mayorías y las minorías son muy relativas, ya se vio en el congreso. Pero no me complica. Estoy en un proyecto mucho más grande, al que me siento llamado, entonces no voy a andar supeditando decisiones grandes a si soy o no candidato.
-¿La DC tiene credibilidad para volver a conquistar su electorado?
-Ahí está el problema. Los que dicen que el quinto Presidente tiene que ser DC y eso lo comparto con Eduardo Frei no tienen ningún asidero. Si se logra conquistar sobre la base de una propuesta, la DC se lo merece, pero si no hay una propuesta, no lo merece. Un Presidente DC por cuoteo está condenado al fracaso, perdiendo, y si gana también.
Zaldívar agrega luego que "lo que hace falta es una nueva propuesta que anime a Chile, una propuesta que recoja la realidad y que sea capaz de darse cuenta que no podemos seguir con frases vacías. Eso es lo que está en crisis. Ha sido tan grande, tan fuerte el cambio, que aparecemos superados por los hechos.
-¿Ha tenido posibilidad de hablar con Michelle Bachelet?
-No, con ella no he vuelto a hablar desde el 12 de marzo de 2006. Me invitó a almorzar al otro día de asumir el Gobierno. Le dije: "Te deseo lo mejor, no te voy a crear problemas, pero creo que con el esquema que vas ". Después tuve un principio de conversación. Me quedé muy preocupado cuando la vi tan angustiada con lo del Transantiago y ella dijo que la habían engañado, pero ha seguido adelante. Ella fue una gran esperanza, por ese encanto personal que tiene. Creo que se está farreando todo.
-¿Está consciente que en La Moneda deben ver con terror cada vez que tiene un micrófono al frente y dice cosas como "chao, pescao"?
-Bueno, qué quiere que le diga, si el "chao, pescao" me salió tan de adentro, pero la verdad es que cuando uno se decepciona tanto, cuando se justifican las cosas en forma tan pueril, obviamente que esta cosa no tiene sentido. Si una de las cifras que he dado sobre la mala distribución o la concentración fuera falsa, no sólo daría explicaciones, sino que no insistiría. Pero no es eso, seamos claros. Cuando el Padre Hurtado dijo estas cosas no le hicieron caso, y ahora al Padre Hurtado lo veo en estas megatiendas que lo ponen como el adalid. Tiene mucha ironía. Si las cosas estuvieran tan bien como dicen, no habría tanto rechazo a la DC, la Concertación, incluso a la Alianza. Entonces, me dices que te ponen un micrófono y en el Gobierno tiritan, ojalá. Ojalá que por lo menos sirviera para eso, pero no creo, los veo tan enceguecidos.
-¿Si no, "chao, pescao"?
-Si no, hasta aquí no más llegué, para qué voy a perder más el tiempo. Pero que la lucha hay que darla, hay que darla y con toda la fuerza y toda la inteligencia, sobre todo cuando uno ve que se siente respaldado. LND
