Irregularidades en la Empresa de Ferrocarriles del Estado:

En 2004 Ex presidente de la estatal aparece con tres profesiones distintas -ingeniero comercial, civil y economista- en Merval y Metro.
CONSTANZA HOLA CHAMYInversiones millonarias en trenes que no funcionan, negociaciones de trenes cuestionadas y viajes que no aparecen en los registros.Más allá de un detalle, Luis Ajenjo ostentaba la presidencia de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) y de Fesub, además de la vicepresidencia de Merval y Metro, sin tener título profesional.Aunque "no es requisito", como se defendió el ex ejecutivo, éste recibía remuneraciones asociadas a herramientas técnicas que no poseía.Consultado por su título profesional, el ex presidente reconoció que no era ingeniero comercial. "Nunca lo he sido, nunca he pretendido serlo. Nunca he dicho que lo sea".Sin embargo, en la memoria anual de Metro S.A. de 2004 -empresa donde era vicepresidente- aparece en la nómina de directores, entre su nombre y su rut, el título de "ingeniero comercial".El mismo año, en la memoria del Metro Regional de Valparaíso (Merval) aparece bajo una foto del directorio su nombre, pero con el título de ingeniero civil, cosa que se mantiene en la memoria del año siguiente.Donde no se mantiene es en la de Metro S.A. de 2005, ya que se cambia por el de "economista".Economía Social"Soy economista. Tengo un grado en ciencias del desarrollo", señaló Ajenjo a "El Mercurio". Sin embargo, en Chile para ser economista hay que haber estudiado ingeniería comercial antes.Por los pasillos del Congreso también comentó que habría estudiado en Ilades, hoy bajo el alero de la Universidad Alberto Hurtado. Sin embargo, la licenciatura en ciencias del desarrollo dependería de la facultad de Ciencias Sociales, y no de Economía."Hace un par de años no era tema. Todos inflaban los currículum", señala un ex director de empresa pública de la época de Ajenjo. Lo que reconocen es que nadie sabía -ni a nadie le importaba- que éste no fuera ingeniero de profesión."En las memorias de las empresas no se miente, menos en una situación de esta naturaleza", responde el diputado RN Nicolás Monckeberg, miembro de la comisión investigadora de la Cámara. "Yo no las controlo", respondió Ajenjo al ser consultado por las memorias. Sin embargo, la Ley de Sociedades Anónimas estipula que "los directores no podrán (...) presentar a los accionistas cuentas irregulares, informaciones falsas y ocultarles informaciones esenciales". Metro y Merval son Sociedades Anónimas.Las dietasOtro tema pendiente que tiene que ver con los directorios son las remuneraciones. Ajenjo recibía dietas por cuatro directorios de empresas públicas, siendo que, según un artículo que regía desde 2003, sólo podía recibir la de EFE.$80 millones deberá devolver Ajenjo si la Contraloría estipula que el artículo procede.PRÁCTICA HABITUAL"HACE UN PAR de años no era tema. Todos inflaban los currículum", señala un ex director de empresa pública, de la época del cuestionado Luis Ajenjo, ex presidente de EFE.y es el cuñado de Gutenber Martinez no hacido pasado al tribunal supremo

DC acusa a Zaldívar de "grave" infracción

F. Torrealba y F. Zeballos


--> " width="155" -->
Como agravante se considera que Adolfo Zaldívar promoviera profusamente que votaría en contra, apartándose de la línea partidista.Foto:MANUEL HERRERA
Se plantea que el senador atentó pública y notoriamente contra acuerdos del partido.
F. TORREALBA Y F. ZEBALLOSDe cometer una "grave" infracción a los estatutos internos de la Democracia Cristiana, lo que atenta en contra de la convivencia interna, acusa la directiva de ese partido al senador Adolfo Zaldívar en la presentación al Tribunal Supremo, al ser el único voto disidente en el oficialismo al proyecto de ley para inyectar US$ 290 millones adicionales al Transantiago.En el texto, redactado por dos de los vicepresidentes de la colectividad -el diputado Jorge Burgos y el abogado Eduardo Abredrapo-, y que está en el proceso de ser firmado por todos los integrantes de la directiva, se relata además que Zaldívar de manera pública y notoria aseguró que desconocería un acuerdo de la orgánica interna.Se hace alusión a las letras A y B del artículo 14 de los estatutos, en donde se establece que son hechos sancionables aquellos actos que "infrinjan pública y/o notoriamente los acuerdos adoptados por los organismos oficiales del partido".Como agravantes se plantea que el legislador utilizó para anunciar su postura de rechazo no sólo una inserción en la prensa, sino también diversas informaciones periodísticas.La disputa en la DC se ha seguido con atención desde La Moneda, en especial buscando prever los distintos escenarios que se pueden dar y las consecuencias que esta situación puede acarrear para la convivencia partidista y en la Concertación.En tanto, frente a la amenaza que sufre su líder, los cercanos a Zaldívar anunciaron que exigirán a la mesa DC que tenga el mismo "dinamismo" que ha mostrado con el senador para poner a disposición del TS los antecedentes del caso del ex presidente de EFE, Luis Ajenjo, pariente de Alvear y quien ha sido cuestionado en el Congreso por presuntas irregularidades en la conducción de la empresa estatal. En la directiva se dijo al respecto que por norma se pasan los antecedentes de algún militante a la instancia disciplinaria cuando ha sido formalizado o procesado, pero cualquier miembro de la colectividad puede emprender dicha acción.LUNESEN LA SESIÓN ordinaria del lunes el TS vería la presentación en contra de Adolfo Zaldívar.Senador advierte a directiva: "Están al borde de la ilegalidad"Emplazó a la mesa que encabeza Soledad Alvear a que en vez de acusarlo a él, defiendan a los usuarios del Transantiago.Siguiendo con la estrategia de apuntar a los vicios jurídicos que a su juicio tiene la decisión de la directiva de la DC de pasar su caso al Tribunal Supremo, el senador de ese partido, Adolfo Zaldívar, le advirtió a la mesa que encabeza Soledad Alvear que, según él, se está poniendo "al borde de la ilegalidad"."Que me lleven a un tribunal de disciplina, pero cuidado, que están al borde de la ilegalidad, están saliéndose de la legalidad", fue el mensaje que mandó ayer el senador "colorín" a través de Radio Cooperativa, en respuesta a la reacción partidista por su negativa de apoyar el proyecto de ley que le inyecta US$ 290 millones al Transantiago.Con sus palabras, el parlamentario hizo alusión a la Ley Orgánica Constitucional de Partidos Políticos, que en uno de sus artículos considera que las colectividades no pueden dar órdenes de votación a sus senadores o diputados.De hecho, el abogado Hernán Boselin está terminando de afinar un estudio en derecho para ser presentado por el senador en caso de ser citado al TS e incluso haría lo propio ante la justicia ordinaria.Zaldívar emplazó a la cúpula DC a que antes de preocuparse de pasarlo al TS inicien acciones concretas en defensa de los usuarios del Transantiago."En vez de andar llevándome a un tribunal de disciplina por qué no se preocupan de que el Consejo de Defensa del Estado inicie las acciones civiles, legales, criminales, en contra de las administradoras financieras", dijo el parlamentario.Según Zaldívar, quienes lo acusan "les tienen mucho temor a los bancos; aquí no se atreven. Vayan a los tribunales con algo de dignidad para arreglar los problemas de la gente de una vez por todas. El problema mío es muy, pero muy menor".

Presentan ante Tribunal Supremo DC antecedentes sobre conducta de Adolfo Zaldívar

El senador es cuestionado por su voto de rechazo al proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago.
El secretario nacional de la Democracia Cristiana, Moisés Valenzuela, dio a conocer este mediodía que fueron presentados ante el Tribunal Supremo del partido los antecedentes relativos a la conducta del senador Adolfo Zaldívar, quien votó en contra del proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago.El senador ya se había pronunciado ayer ante esta situación, advirtiendo a la mesa de su partido: "Piensen bien lo que van a hacer... Cuidado, que están al borde de la ilegalidad". Y es que el eje de la argumentación del parlamentario "colorín" para enfrentar esta medida es que la ley de partidos prohíbe expresamente las "órdenes" de partido. Sus cercanos dicen que argumentará aquello ante el TS y que, incluso, no descarta una presentación ante los tribunales de justicia.Así, Zaldívar dijo ayer a Radio Cooperativa: "Que me lleven a un tribunal de disciplina, pero cuidado que están al borde de la ilegalidad, están saliéndose de la legalidad... Lo que sí les digo, piensen bien lo que van a hacer, hay una legislación vigente que se va a respetar". Y -aludiendo a la ley de partidos- dijo que "hay normas vigentes que así lo dicen" e insistió en que sus críticos "no entienden lo que es la democracia".Consultado por las sanciones a las que se expone al haber sido pasado al tribunal de disciplina de su partido, enfatizó que "si eso es lo que tengo que pasar por defender a la gente, bienvenido sea, mi conciencia no tiene precio, así de claro, a mí nadie me cambia mis puntos de vista".Además, aseguró que son "muchos" los diputados, especialmente aquellos "con los cuales tengo cercanía, que me han respaldado, me han dicho que esto es inaceptable (...) porque no se puede constreñir la decisión de un parlamentario. He recibido muchos llamados de diputados que me dicen "esto no lo vamos a aceptar"", añadió.También resaltó que "a mí me votó el pueblo" y que "yo no engañé a nadie cuando me presenté, todo el mundo sabía mi manera de pensar, mi manera de discernir, mi manera de votar". Más aún, hizo notar que "yo fui claramente un candidato que no contó con el respaldo del Presidente Ricardo Lagos, que no contó con el respaldo de la Concertación y que me tuvieron que llevar de candidato porque mi votación en la zona y en el país era mucho mejor que otros".

Adolfo Zaldívar: “Que me lleven al tribunal de disciplina, pero cuidado, están al borde de la ilegalidad”

El senador DC Adolfo Zaldívar manifestó que esta dispuesto a enfrentar al tribunal de disciplina de la colectividad, instancia a la que podría ser llevado por no seguir la decisión del Consejo Nacional del partido, el que llamó a apoyar el proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago. “(Si) por mi decisión de estar defendiendo a la gente más humilde de Chile, a los trabajadores, a la clase media, me llevan a un tribunal de disciplina, que me lleven a un tribunal de disciplina, pero cuidado, están al borde de la ilegalidad, se los digo con toda tranquilidad, están saliéndose de la legalidad”, dijo a Radio Cooperativa. “Si eso es lo que tengo que pasar por defender a la gente, bienvenido sea, mi conciencia no tiene precio, a mí nadie me cambia mis puntos de vista. Lo que les digo, piensen bien en lo que van a hacer, hay una legislación vigente que se va a respetar”, agregó. En este sentido, señaló su deber de “votar en conciencia” y aseguró que “órdenes de partido mal entendidas, órdenes de partido que van contra este tipo de decisiones, no van conmigo”. Adolfo Zaldívar recordó que “hay normas vigentes” que señalan la ilegalidad de una decisión como esta y “por si todo eso fuera poco, no entienden lo que es la democracia, no entienden que uno es elegido por la gente, no he sido elegido senador por al Democracia Cristiana ni por la Concertación, a mí me votó el pueblo”. Respecto del agradecimiento de la Presidenta Michelle Bachelet sólo a quienes apoyaron la iniciativa, recordó que fue votado por la gente y para ayudar a la gente. “Por la misma razón que ella dice que el proyecto iba en beneficio de la gente y en conciencia, como parlamentario, que he sido elegido por la gente, para actuar con libertad y no con órdenes de partido mal entendidas, que no tiene ningún sentido cuando uno tiene que decidir sobre un problema como éste, que este es el problema más grave causado por una decisión de gobierno”, dijo. Para Zaldívar, en la crisis del Transantiago “nadie responde, los diseñadores de esto, que en tiempos bajo el Presidente Lagos se sintieron con libertad para impulsar esto contra todos los que decíamos que este asunto no estaba bien, los que implementaron esto, los ministros que engañaron a la Presidenta, que le dijeron que este asunto no iba a tener problemas, que la carga se iba a arreglar andando; bueno, todo esto no puede pasar así”. Finalmente, aclaró que fue “claramente un candidato que no contó con el respaldo del Presidente Lagos, un candidato que no contó con el respaldo de la Concertación y que me tuvieron que llevar de candidato porque mi votación en la zona y en el país era mucho mejor que la de otros”.

Mulet: Si expulsan a Zaldívar, "significa que la DC se volvió loca"

El diputado DC Jaime Mulet defendió hoy fuertemente al senador Adolfo Zaldívar luego de que este se convirtiera ayer en eñ único parlamentario de la Concertación que votara en contra de la inyección de nuevos recursos al Transantiago. Mulet manifestó que el ex presidente del partido no debe ser castigado ni mucho menos expulsado por manifestarse en contra del proyecto, ya que en ese caso "significaría que la Democracia Cristiana se volvió loca".El parlamentario indicó que no cree "que Adolfo Zaldívar sea sancionado, porque sancionar a Zaldívar sería sancionar a la mitad del partido, y a una persona que ha tenido no sólo una carrera política brillante y coherente, sino que además a quien es uno de nuestro máximos dirigentes, con una valentía sin igual en nuestro mundo político"."Le harían un gran daño al partido y yo me sentiría igual de sancionado junto con muchos militantes, parlamentarios, alcaldes y concejales, y además estoy convencido de que no corresponde", agregó el parlamentario, quien descartó de plano que si es citado al Tribunal Supremo, éste decida expulsar al senador."No me pongo en el caso que lo expulsen, porque significaría que la Democracia Cristiana se volvió loca. Yo descarto que lo vayan a expulsar sin duda", aseguró.

Ascencio prevé grave crisis si Adolfo Zaldívar es pasado al Tribunal Supremo

“Una crisis de impredecibles consecuencias al interior de la Democracia Cristiana” pronosticó el diputado Gabriel Ascencio si el senador colorín Adolfo Zaldívar es llevado al Tribunal Supremo, como anunció la mesa del partido a raíz de su voto disidente en el proyecto que asigna recursos extras al Transantiago.Por ello, el diputado por Chiloé hizo un llamado a “no llevar al senador Adolfo Zaldívar al Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana”, previendo que el tema podría terminar en los tribunales de justicia.“Las autoridades del partido, teniendo en cuenta que el proyecto ya ha sido aprobado y mostrando una actitud distinta a la que se busca sancionar, o sea trabajando por mejorar nuestro clima de unidad, debieran no continuar con este incidente”, indicó el parlamentario.El diputado agregó que “grave sería que por un tema ya resuelto, el partido y sus autoridades terminaran en una reyerta judicial donde todos perderían, sufriendo además la vergüenza de que nuestras discrepancias terminen siendo resueltas por los tribunales de justicia, algo nunca visto en la historia de la DC”.Asimismo, dio una señal de respaldo a las exigencias del senador colorín hacia los ministros de Hacienda, Andrés Velasco, y del MOP, Eduardo Bitrán.“Los argumentos de Zaldívar deben ser respetados y considerados en los análisis políticos futuros. No es menor que los ministros señalados por el senador Zaldívar no se hayan hecho cargo de la responsabilidad que les corresponde por los problemas del Transantiago”.

Adolfo Zaldívar acusa a su conglomerado: “La Concertación se alejó de la gente

El senador democrata cristiano, Adolfo Zaldívar, defendió el voto negativo que le otorgó al proyecto de financiación del transantiago en el parlamento, indicando que “la Conceratación se alejó de la gente", asimismo agregó que para él “lo más fácil habría sido allanarme o buscar un camino que no tiene sentido, lo que no es mi estilo, no es mi manera de ser". En entrevista con Canal 13, el parlamentario falangista afirmó que el problema no pasa por él, sino que “aquí hay un problema muy de fondo, que es el problema de responsabilidad. En un régimen democrático republicano, los funcionarios son responsables, los ministros de Estado como el que más, en un país serio que se respete a sí mismo. Aquí nadie responde, ¿aquí quién responde por todo el daño que se le ha causado a la gente?, ¿quién responde por haber echado a andar un servicio como éste?" Al ser consultado si él con el voto negativo para el presupuesto del Transantiago se había ubicado en el sector de la derecha política, el parlamentario sostuvo que “yo no me he quedado con la Alianza, yo estoy muy bien acompañado por los cientos de miles de chilenos". A propósito de lo anterior, Zaldívar agregó que varios diputados afines a su planteamiento lo apoyaron, señalando que “ellos votaron casualmente (a favor del presupuesto para el transporte capitalino) y pidieron dos o tres cosas, que me parecían muy importantes y fue una de las cosas que a mí me ha llevado a votar como lo hice es que no le cumplieron a los diputados, ellos pedían, por ejemplo, que se volviera a los recorridos antiguos que era una cosa fundamental". El legislador argumentó que la forma correcta de solucionar el problema del Transantiago era otra, por lo que “aquí se ha faltado a la verdad, no se ha dicho la verdad (...) al plantear las cosas como lo han hecho, que este era un proyecto fundamental para evitar que se suban los precios el Gobierno no dijo la verdad". En este contexto, el senador explicó cual -según su percepción- era la mejor manera de dar solución al tema, afirmando que “el Gobierno debe saber que no era necesario este proyecto de ley, bastaba que la Presidenta con la firma de todos los ministros firmara un decreto supremo, ante una situación donde un servicio público que se le habían agotado los fondos y que era fundamental para el país, podía inyectarle todos los recursos que hubiese querido del dos por ciento nacional, esa era la forma limpia de hacer esto". Finalmente, Adolfo Zaldívar señaló con respecto a que sea pasado al tribunal supremo de la Democracia Cristiana que “ellos están en su derecho, eso es lo que corresponde si lo quieren hacer, cada cual asume sus responsabilidades. Yo estoy con mucha calma, he votado claramente en conciencia".