Procesan a asesores de ex diputada María Rozas (DC)

La Octava Sala de la Corte de Apelaciones acogió la petición del Consejo de Defensa del Estado en torno a procesar al entorno cercano de la ex diputada DC María Rozas por el delito de estafa al Fisco.Sin embargo, la instancia desestimó extender la resolución contra la dirigenta falangista, precisando que, hasta ahora, no hay antecedentes suficientes en su contra. Quedaron encausados Fernando Saa, actual asesor de Relaciones Laborales del Ministerio del Interior; Eric Vargas Pino, ex jefe de gabinete de Rozas, y Arlis González, ex empleado a cargo de pagar a brigadistas de su campaña.Los hechos indagados se remontan a 2001 y 2002, cuando a través de un instituto de capacitación para cesantes, Ceduc, se desviaron cerca de $ 379 millones a la campaña de Rozas, provenientes de fondos fiscales para capacitar a cesantes de Conchalí, Renca y Quilicura.

Lagos abre fuegos contra Piñera y da otro paso en la carrera presidencial

En lo que marca su octava aparición pública en el último mes, el ex Presidente Ricardo Lagos embistió ayer en contra de la doble condición de empresario y político de Sebastián Piñera.
En entrevista a TVN, grabada durante una gira de una semana por Estados Unidos, Lagos abordó el reciente viaje que efectuó el ex abanderado de RN a Perú -donde se reunió con el Presidente Alan García- y planteó la necesidad de aclarar bajo qué condiciones actúa.
Tras las duras críticas de La Moneda a la gira, Piñera sostuvo en esa oportunidad que su "viaje fue 100% público y cero por ciento privado" y que no abordó el tema del Lan, empresa en la que él es un accionista mayoritario.
Lagos, sin embargo, afirmó ayer que "estos sombreros que tiene de empresario por una parte, de ciudadano por la otra, a veces se confunden. Y claro, el tema de Lan Chile tiene que salir, me parece natural que salga".
Con sus críticas a Piñera, su más seguro contrincante en caso de volver a postular a La Moneda, el ex Mandatario dio otro paso en su interés por convertirse en el abanderado oficialista en 2009. Lagos, de hecho, no embestía en contra de él desde junio de 2005, cuando el abanderado de RN comenzó a marcar con fuerza en las encuestas antes de la primera vuelta. En esa oportunidad también reflotó su condición de empresario, pese a que su gobierno solía valorar su figura en desmedro del entonces candidato más fuerte de la oposición: Joaquín Lavín.
Tras terminar con el autoimpuesto silencio de dos años que marcó su salida del gobierno, Lagos dio el primer paso de su eventual repostulación a La Moneda a través de una carta que envió al congreso general del PS, la segunda quincena de marzo. Ahí dejó en claro que estaba dispuesto a volver a La Moneda. El segundo lo efectuó en esos mismos días, cuando, tras un viaje a la Antártica, puso condiciones a su opción y dijo que no está dipuesto a competir en una primeraria con figuras oficialistas.
Ayer, junto con criticar la decisión del senador Adolfo Zaldívar de tomar distancia del gobierno y defender a la ministra Yasna Provoste, Lagos volvió a repetir esa decisión. Esta vez, sin embargo, sus dichos coincidieron con lo que en su entorno daban como seguro que iba a hacer al embestir contra Piñera: enfatizar su doble rol como empresario y político, y contrastarlo con su exclusivo interés por el servicio público.
El ex Presidente, de hecho, resaltó ayer que cuando él estaba en La Moneda, el tema de Lan era frecuente que se tratara y "la obligación de uno como Presidente es hacer que una compañía como Lan le vaya bien".
Al ser consultado por las acusaciones de irregularidades durante su gobierno, el ex Presidente enfatizó que "el país sabe que tengo el mismo auto que tenía antes. Y el país sabe que yo vivo donde vivía antes".
Las palabras del ex Mandatario fueron críticas por diputados de la Alianza. "No es nadie para dar lecciones porque en su gobierno salió muy averiado con hechos de corrupción o con logros cuestionados", dijo el vicepredidente de RN, Cristián Monckeberg. En la misma línea, el diputado UDI Rodrigo Alvarez sostuvo que "sus palabras a Piñera son inaceptables".

Encuesta Ipsos: Gobierno obtiene 62,5% de rechazo

Según la última encuesta Ipsos -realizada entre el 4 y 9 de abril- un 62,5% de la población desaprobó la gestión del gobierno, que concitó un 36% de apoyo.Sin embargo, la Presidenta Michelle Bachelet, en solitario, recibió un mayor resplado apuntándose un 50,7% de adhesión a su gestión y un 48,3% de rechazo. Respecto a la identificación por sector político, el 45,6% de los encuestados reveló no sentirse ni opositor ni partidario del Ejecutivo. En cambio, los opositores declarados llegaron a un 24%, mientras el 28,2% dijo ser partidario del cuarto gobierno concertacionista.El sondeo también midió a los posibles candidatos presidenciales, resultando Sebastián Piñera (RN) con la primera mayoría (57,8%), seguido por el ex Presidente Ricardo Lagos con un 29,1%. Atrás de ellos aparecieron la senadora Soledad Alvear (21,7%), José Miguel Insulza (17,1%) y Joaquín Lavín (13,1%).
EL DÍA

Provoste: "Me duele que en este caso haya primado la injusticia"

Tras la dura jornada que debió enfrentar en la cámara de Diputados, que terminó por aprobar una acusación constitucional en su contra, la ministra de Educación, Yasna Provoste, se mostró tranquila aunque reconoció que "este tiempo ha sido un duro trance".
En entrevista con Canal 13, la secretaria de Estado manifestó que "he sentido el apoyo del gobierno y de la Concertación en estos momentos", y aseguró que "lo que está detrás de la acusación son argumentos políticos. Es malo para la sana convivencia".
"Uno puede decir que ha cometido errores por no haber actuado con toda la celeridad en algún momento, por cierto reconozco eso (?) Lo que me duele es que en este caso haya primado la injusticia", expresó Provoste.
Al respecto, sostuvo que "cuando en esta acusación que se ha presentado uno de los cargos es que no se han tomado las medidas para corregir las irregularidades, uno inmediatamente se da cuenta que muchos ni siquiera se dieron el trabajo de leer la defensa que sólidamente echa por tierra cada uno de lo cargos que se formularon en el libelo".
Ante la posibilidad de ser sancionada con la imposibilidad de ejercer cargos públicos durante cinco años, medida que podría lanzar por tierra una eventual candidatura senatorial, Provoste aseguró que "nunca ha estado en mis planes ser senadora. No tengo la mirada en otra cosa, estoy concentrada en la tarea que la Presidenta (Michelle Bachelet) me ha encomendado".
En relación a la criticada mención de sus orígenes indígenas dentro de los antecedentes de la defensa, la titular de Educación manifestó que el texto "tiene 200 páginas, el tema de mi origen lo pongo por que uno es lo que es con todo, y destaco todo lo que ha sido mi trayectoria en el servicio público y conozco todas las responsabilidades y atribuciones".
EL DÍA

Alicia Larraín de Zaldívar: “Adolfo no se pone máscaras”

La placidez de la casa con muros de adobe que comparte con Adolfo Zaldívar –y que fue ampliada por ella misma respetando el estilo colonial de esta construcción que sirvió de llaverías de las Casas de Lo Matta– tiene mucho que ver con la forma de ser de Alicia Larraín Chaux. Titulada como diseñadora de la Universidad Católica, con distinción máxima, ella misma se declara una artista por vocación, y las innumerables obras de su luminoso taller, a un costado del jardín, la delatan. También las inmensas instalaciones ambientales, como las que presentará a mediados de año en el Bellas Artes y en la galería Animal, en noviembre. Mientras trabajaba en esos proyectos y concluye su segundo año de un postítulo de Semiótica en la Universidad de Chile, le tocó enfrentar la expulsión de su marido de la Democracia Cristiana. Capítulos como éstos, asegura que los unen más. “La vida es así, las cosas fuertes no son disuasivas, sino que inclusivas. Afortunadamente soy muy positiva”, cuenta de entrada. Tras 34 años de matrimonio, aunque pololearon desde los 15, con una importante interrupción en que ella partió al extranjero y cada cual se casó y tuvo dos hijos por su lado, hoy comparten una familia de ocho hijos, siete nietos y una mirada de la vida –y de la política- que la convierten en la admiradora número uno del controvertido senador colorín. Por eso, no dudó en firmar la polémica carta, junto a cinco de sus cuñados, anunciando su categórica renuncia a la Democracia Cristiana. Un claro signo que contrasta, a juicio de Alicia, con la realidad política actual y que tiene mucho que ver con sus recientes estudios de semiótica: “En estos tiempos se ve al ser humano tapado. ¿Cuánta gente es libre, sin máscaras, para mostrar lo que es realmente? Todo el mundo se va poniendo muchas envolturas y máscaras para enfrentar distintas situaciones”. -¿Incluido su marido?-Adolfo es como lo opuesto a eso, porque no se pone máscaras. El es muy valiente y veraz y se enfrenta a las realidades descarnadamente. Tiene un muy buen olfato político, ve por dónde van las cosas. No tiene doble discurso. Y si ve que las cosas van por un lado que está contra sus valores o principios, o que le parece mala estrategia política o económica, lo dice sin ningún problema. Pero eso choca, porque a la gente a veces le acomoda más lo políticamente correcto. Pero yo se lo admiro y valoro.-¿Estimulándolo en su crítica?-Absolutamente. Cuando me pregunta, soy la primera persona en decírselo. Me decepcionaría mucho si Adolfo no fuera como es. En eso, él marca la diferencia. Y cuando habla de hacer un “nuevo referente” se refiere a esta nueva manera de hacer política, enfrentando las cosas, sin velos ni tapados. Eso no quiere decir que la gente no se equivoque. Todo el mundo se equivoca, pero una de las cosas por las que me ha decepcionado la política, y creo que es una de las causas por las que mucha juventud no participa, es por la violencia con que se descalifica las opiniones ajenas.-Lo mismo podrían decir sus adversarios de su marido...-Cuando Adolfo se enfrenta, me gusta que lo haga con mucha claridad y fuerza. Siempre lo he apoyado y eso hace que uno lo respete y esté orgullosa. Pero cuando lo expulsan por eso, resulta como absurdo.-¿Por qué denunciaron en su carta una “escalada” contra Adolfo Zaldívar? -Porque hubo agresividad y una cantidad de adjetivos contra él como “tumor maligno que hay que extirpar”. Y después se dijo que “no se contesta una carta con injurias”. Incluso pensaban que Adolfo la había escrito. No eran insultos, sino que razones. Porque todas estas cosas desalentadoras y violentas no son sólo de ahora, sino que las he visto desde mucho antes. Por ejemplo, en esa Junta Nacional, cuando se estaba dirimiendo la precandidatura dentro de la Democracia Cristiana, entre Adolfo y Soledad Alvear, quedé impactada cuando Adolfo tomó la palabra e inmediatamente empezaron a sonar unas batucadas con un volumen tal para acallarle la voz. Además hubo una gran cantidad de teléfonos celulares orquestados sonando todos al mismo tiempo. ¿Si eso no es ferocidad!, ¿qué es? Eso es violencia: no dejar hablar a una persona en forma poco educada.-Pero también en la carta se violenta a Soledad Alvear, denunciando su “desmedida ambición presidencial”...-No quiero entrar en ese tema. He firmado la carta, pero no quiero entrar yo en adjetivos personales hacia nadie, porque no es mi estilo. Sí puedo hablar de lo que vi que sucedió en el entorno alrededor de Adolfo, porque cuando le llegaba a él, me llegaba a mí. Pero no quiero yo empezar a arrojar frases.-Pero del otro lado también dicen haberse sentido atacados, desde hace bastante tiempo, por su marido...-Me imagino. Por supuesto que en todo hecho en la vida siempre hay dos puntos de vista. Y cada cual lo ve desde su mirada, pero ojalá la tónica fuera la de la no agresión y que triunfaran las verdades, y que las cosas no se hicieran con esa escalada de violencia. Por eso precisamente yo no he estado más activa políticamente, porque no entro en ese tipo de cosas.Una marca de familia-¿Cuál fue la verdadera motivación de publicar una carta tan fuerte para la DC como la que firmaron usted y sus cuñados?-La carta fue escrita por el mayor de los hermanos, Alberto, quien es muy inteligente y político, y después nos contactó para que la firmáramos. Lo hizo con mucho rigor y fuerza, que es una marca de la familia, la que fue pionera en la Democracia Cristiana. Ellos han sido marcados por el humanismo cristiano, pero se encontraron con esta forma de hacer política, con esta situación tan absurda y desalentadora. Adolfo, además, fue el refundador del partido. El que lo reinscribió, cuando se habían acabado todos los partidos.-Por eso la inscribió a usted como la militante número uno.-Claro, él me pidió: “Simbólicamente, ¿usted puede ser mi ficha número uno?”. Hasta ese momento no me había inscrito en ningún partido, pero le respondí: “Me está pidiendo lo que nunca pensé hacer. Pero como comulgo con sus ideas absolutamente y usted me merece el más grande respeto, seré su ficha número uno”. Pero cuando a Adolfo lo expulsaron, desde ese mismo momento dije que dejaba el partido. Inmediatamente, empecé a preguntar cómo salirme, pero se me dijo que era mejor hacerlo familiarmente y esperar, porque yo políticamente no tengo peso, pero la familia Zaldívar sí. “Además de toda la parte política que expuso Alberto en la carta, yo aporté los sentimientos desde el lado sensible, como artista, de que para mí es muy desalentador lo que ocurrió. Fue muy doloroso y preocupante”.-¿Ha sido el momento más doloroso que les ha tocado enfrentar?-También hubo incomprensión de mucha gente cuando Adolfo quiso reinscribir el partido, antes del plebiscito, ya que eran tiempos en que estábamos con las cacerolas y con la desobediencia civil, con el país muy convulsionado y violento. Pero Adolfo, al revisar la Constitución, lo planteó como una estrategia, ya que se dio cuenta que los partidos podían tener voz y voto siempre que se inscribieran. Sin embargo, se le vino todo el mundo encima, le dijeron las peores cosas y lo acusaron de traidor.-En la carta faltó la firma de Andrés Zaldívar. Ese hecho, ¿no le restó peso político?-Son situaciones diferentes, porque Andrés tiene su propia percepción de las cosas. No le cuestiono esa opción, porque tiene derecho a tenerla. Esa es una postura política, porque los lazos en una familia son de otro tipo.-¿No se han afectado los lazos entre ellos?-En todas las familias se da que existen posturas diferentes, y eso es justamente lo que las hace libres. Fantástico que todo el resto de los hermanos hayan firmado, y si Andrés no lo hizo, es su postura; ¿quién soy yo para cuestionarla?-Tampoco se desafilió la hija de él, Ana María, ni los de ustedes...-Yo no puedo responder por ella y no me puedo meter. Hay tres de mis hijos que militan en el partido, pero no corresponde en este momento hacer un escrutinio público de quién milita o contestar por los hijos cuando ellos ya son mayores de edad.

Consejo Nacional de la DC reitera respaldo a Bachelet y a la Concertación

El Consejo Nacional de la Democracia Cristiana reunido este lunes para conocer la resolución del Tribunal Supremo del partido que proclamó a la lista encabezada por la senadora Soledad Alvear Valenzuela como la directiva nacional para el período 2008 – 2010, reiteró el respaldo de la colectividad al gobierno de la Concertación y a la Presidenta Michelle Bachelet. Inicialmente la presidenta del partido dio cuenta ante los consejeros de los lineamientos de su nueva gestión poniendo especial énfasis en la difusión de los acuerdos del V Congreso Nacional del PDC. Asimismo invitó a los consejeros a sumarse activamente al trabajo partidario, teniendo especial preocupación por las elecciones municipales de octubre próximo. Acto seguido el Consejo Nacional manifestó “el pleno apoyo a la mesa del partido, y en especial a su presidenta nacional, por su participación en las reuniones de presidentes de partidos de la Concertación en las cuales ha planteado la posición del partido frente a la coyuntura política”. Asimismo se apoyó el planteamiento de la bancada de diputados en relación a una posible reducción del IVA; como asimismo concordar con su preocupación por el precio del dólar. Finalmente, el Consejo Nacional expresó su “solidaridad y pleno respaldo a la camarada ministra de Educación, Yasna Provoste, quien es objeto de una injusta y demagógica acusación constitucional”.

Concejales de Huechuraba acusan mala gestión de la edil

Al rojo sigue la polémica en el municipio de Huechuraba luego de las presuntas irregularidades cometidas durante la actual gestión de la alcaldesa Carolina Plaza (UDI), y que le han provocado más de un dolor de cabeza y el reproche de los concejales concertacionistas.
Los miembros del concejo aseguraron que hay más irregularidades que las publicadas por LND y que todo se debe a una "mala administración" de Plaza, quien además estaría muy mal asesorada.
Sumarios brujos
Irregularidades de proporciones se habrían cometido los últimos meses en Huechuraba según los concejales. Una de las más polémicas tendría como protagonista a la jefa de gabinete de la alcaldesa, Gloria Cavieres, quien habría utilizado sus influencias para tramitar el permiso de circulación de su vehículo que tenía siete partes impagos.
El tema saltó a la luz en junio del año pasado mientras se realizaba un sumario interno en el municipio a cargo del abogado Simón Yévenes. En la investigación se determinó que Cavieres se acercó al mesón municipal junto a su esposo -también funcionario municipal- para obtener el permiso de circulación. Según el concejal Gabriel Rodríguez (DC) "los encargados, al percatarse de las infracciones impagas, se rehusaron a realizar el trámite, a lo que la mujer respondió con presiones referidas a que si no entregaban lo que solicitaba perderían sus empleos. Por lo que éstos finalmente accedieron".
Meses más tarde el tema fue descubierto por acusaciones de los mismos implicados en contra de Cavieres, por lo que la alcaldesa instruyó un sumario, sin embargo las resoluciones del investigador no fueron del agrado de Plaza. El funcionario estableció que Cavieres habría cometido faltas a la probidad, lo que obligaba a que el municipio la suspendiera inmediatamente, además de ser inhabilitada para desempeñar cargos públicos. La alcaldesa desechó el sumario y mandó a realizar otro, esta vez a cargo del administrador municipal Cristián Gore, quien determinó sanciones para todos los involucrados en el hecho, menos para Gloria Cavieres y su esposo. A través de un decreto fechado en febrero pasado, se castigó con multas, censura, suspensiones y rebajas de sueldo a cuatro funcionarios de mandos bajos, quienes habrían entregado los permisos, dejando libre a quien presionó para que se cometiera el ilícito.
Además días más tarde la alcaldesa renovó el contrato a honorarios de Gloria Cavieres y le subió el sueldo desde 1 millón 100 mil a 1 millón 300 mil pesos, olvidando la acusación en su contra.
El concejal Gabriel Rodríguez aseguró que "a la Contraloría debió haberle llegado una copia del sumario para que lo revisara y diera su veredicto, pero no se hizo, porque claramente la segunda investigación es ilegal". Según la concejala Camila Benado (PS) "hay un par de casos que están dando vuelta, porque cuesta mucho encontrar los documentos y antecedentes". Además manifestó que "la alcaldesa se justifica bastante, se demora mucho en entregar documentos, y eso entorpece nuestra labor fiscalizadora". LN