Esta mañana el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, se reunió con el presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio, Alfredo Ovalle, con el objeto de darle a conocer los lineamientos principales de la postura chilena frente a la presentación peruana en la justicia internacional.
Tras la cita, Foxley respondió enfáticamente a los cuestionamientos de la prensa respecto del proyecto de ley peruano que busca “precisar” parte de la frontera con Chile. “Nos llama la atención que a última hora el gobierno de Perú haya enviado al Congreso un proyecto de ley para modificar lo que ellos mismos aprobaron en 2001, que determinaba los límites de la región de Tacna y en la cual se sostenía exactamente lo que Chile dice hasta ahora por lo que en La Haya sólo se mostrará esa contradicción”, dijo.
Las palabras del titular de RR.EE. responden a la decisión del presidente peruano, Alan García, quien a las 21.15 hrs. del viernes envió un proyecto de ley con carácter de “urgente” al Congreso de su país con el fin de “precisar” el límite fronterizo de la provincia de Tacna, ubicándolo 200 metros más al sur de la delimitación defendida por Chile, de modo de corregir una ley de 2001 referente al límite de dicha provincia.
Según altas fuentes diplomáticas, durante las próximas horas Torre Tagle hará llegar a sus pares chilenos una nota diplomática informando del polémico proyecto de ley.
Más temprano, el titular de la Cancillería se había referido a este tema calificando como “curiosa” la decisión de Lima, considerando que restaban pocos días para presentar su demanda en la corte internacional de La Haya.
"Estamos preparados para todos los escenarios, incluyendo ese. No vamos a estar comentando cada decisión del gobierno de Perú, pero respecto de este asunto específico es bien curioso y bastante obvio, cuando se intenta revisar un límite terrestre cuatro días antes que ellos presentan su demanda en La Haya”, expresó el canciller.
Al respecto, Foxley manifestó que la decisión peruana correspondería a una medida para obtener réditos ante la inminente presentación de su demanda en La Haya.
“Es obvio que esto es una revisión y no una precisión como dijeron ellos, y que están tratando de mejorar su posición relativa antes de presentar la demanda, pero no estoy tan seguro de que eso fortalece su posición. Quién sabe si tal vez la debilita", planteó el canciller a radio Agricultura, y agregó que “no es así como se determina, según el derecho internacional, la frontera”.
El líder de la diplomacia chilena explicó, además, que "aquí se ha determinado la frontera hace muchas décadas, no sólo por acuerdo entre las partes, por tratados que existen, por actas que se han levantado a las que han asistido representantes del gobierno de Perú. Se ha delimitado en terreno, el 68 y 69 se construyeron unas torres de enfilamiento(...), de tal modo que esa es la jurisprudencia que existe". “Esto no se puede cambiar con una ley de último minuto", remató.
LA POSTURA CHILENA PARA ASISTIR A LA HAYAEl canciller Alejandro Foxley defendió la postura chilena frente a la inminente presentación de la demanda peruana ante el tribunal internacional con sede en Holanda, con que Lima desconoce los tratados de 1952 y 1954, señalando que sólo se trata de acuerdos pesqueros.
Al respecto, Foxley fue enfático en señalar que “no hemos tenido que recurrir a ninguna argucia para simplemente sostener lo que ha sido la posición histórica de Chile durante varias décadas, y además curiosamente reconocida por Perú. Por eso estamos tranquilos, y creemos que hay que mantener un tono prudente en esto, en especial porque es un juicio muy largo, esto se puede demorar 5 ó 6 años, y no hay que pensar que se resuelve en una semana o 15 días".
La demanda del vecino país será presentada a más tardar este jueves, para lo cual el agente y ex canciller peruano, Allan Wagner, viajó ayer a Holanda.“Estamos pendientes de lo que va a ser esa presentación. Estamos muy bien preparados, y hemos tenido un respaldo unánime de todos los sectores políticos del país”, dijo Foxley.
