Irregularidades en la Empresa de Ferrocarriles del Estado:

En 2004 Ex presidente de la estatal aparece con tres profesiones distintas -ingeniero comercial, civil y economista- en Merval y Metro.
CONSTANZA HOLA CHAMYInversiones millonarias en trenes que no funcionan, negociaciones de trenes cuestionadas y viajes que no aparecen en los registros.Más allá de un detalle, Luis Ajenjo ostentaba la presidencia de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) y de Fesub, además de la vicepresidencia de Merval y Metro, sin tener título profesional.Aunque "no es requisito", como se defendió el ex ejecutivo, éste recibía remuneraciones asociadas a herramientas técnicas que no poseía.Consultado por su título profesional, el ex presidente reconoció que no era ingeniero comercial. "Nunca lo he sido, nunca he pretendido serlo. Nunca he dicho que lo sea".Sin embargo, en la memoria anual de Metro S.A. de 2004 -empresa donde era vicepresidente- aparece en la nómina de directores, entre su nombre y su rut, el título de "ingeniero comercial".El mismo año, en la memoria del Metro Regional de Valparaíso (Merval) aparece bajo una foto del directorio su nombre, pero con el título de ingeniero civil, cosa que se mantiene en la memoria del año siguiente.Donde no se mantiene es en la de Metro S.A. de 2005, ya que se cambia por el de "economista".Economía Social"Soy economista. Tengo un grado en ciencias del desarrollo", señaló Ajenjo a "El Mercurio". Sin embargo, en Chile para ser economista hay que haber estudiado ingeniería comercial antes.Por los pasillos del Congreso también comentó que habría estudiado en Ilades, hoy bajo el alero de la Universidad Alberto Hurtado. Sin embargo, la licenciatura en ciencias del desarrollo dependería de la facultad de Ciencias Sociales, y no de Economía."Hace un par de años no era tema. Todos inflaban los currículum", señala un ex director de empresa pública de la época de Ajenjo. Lo que reconocen es que nadie sabía -ni a nadie le importaba- que éste no fuera ingeniero de profesión."En las memorias de las empresas no se miente, menos en una situación de esta naturaleza", responde el diputado RN Nicolás Monckeberg, miembro de la comisión investigadora de la Cámara. "Yo no las controlo", respondió Ajenjo al ser consultado por las memorias. Sin embargo, la Ley de Sociedades Anónimas estipula que "los directores no podrán (...) presentar a los accionistas cuentas irregulares, informaciones falsas y ocultarles informaciones esenciales". Metro y Merval son Sociedades Anónimas.Las dietasOtro tema pendiente que tiene que ver con los directorios son las remuneraciones. Ajenjo recibía dietas por cuatro directorios de empresas públicas, siendo que, según un artículo que regía desde 2003, sólo podía recibir la de EFE.$80 millones deberá devolver Ajenjo si la Contraloría estipula que el artículo procede.PRÁCTICA HABITUAL"HACE UN PAR de años no era tema. Todos inflaban los currículum", señala un ex director de empresa pública, de la época del cuestionado Luis Ajenjo, ex presidente de EFE.y es el cuñado de Gutenber Martinez no hacido pasado al tribunal supremo

DC acusa a Zaldívar de "grave" infracción

F. Torrealba y F. Zeballos


--> " width="155" -->
Como agravante se considera que Adolfo Zaldívar promoviera profusamente que votaría en contra, apartándose de la línea partidista.Foto:MANUEL HERRERA
Se plantea que el senador atentó pública y notoriamente contra acuerdos del partido.
F. TORREALBA Y F. ZEBALLOSDe cometer una "grave" infracción a los estatutos internos de la Democracia Cristiana, lo que atenta en contra de la convivencia interna, acusa la directiva de ese partido al senador Adolfo Zaldívar en la presentación al Tribunal Supremo, al ser el único voto disidente en el oficialismo al proyecto de ley para inyectar US$ 290 millones adicionales al Transantiago.En el texto, redactado por dos de los vicepresidentes de la colectividad -el diputado Jorge Burgos y el abogado Eduardo Abredrapo-, y que está en el proceso de ser firmado por todos los integrantes de la directiva, se relata además que Zaldívar de manera pública y notoria aseguró que desconocería un acuerdo de la orgánica interna.Se hace alusión a las letras A y B del artículo 14 de los estatutos, en donde se establece que son hechos sancionables aquellos actos que "infrinjan pública y/o notoriamente los acuerdos adoptados por los organismos oficiales del partido".Como agravantes se plantea que el legislador utilizó para anunciar su postura de rechazo no sólo una inserción en la prensa, sino también diversas informaciones periodísticas.La disputa en la DC se ha seguido con atención desde La Moneda, en especial buscando prever los distintos escenarios que se pueden dar y las consecuencias que esta situación puede acarrear para la convivencia partidista y en la Concertación.En tanto, frente a la amenaza que sufre su líder, los cercanos a Zaldívar anunciaron que exigirán a la mesa DC que tenga el mismo "dinamismo" que ha mostrado con el senador para poner a disposición del TS los antecedentes del caso del ex presidente de EFE, Luis Ajenjo, pariente de Alvear y quien ha sido cuestionado en el Congreso por presuntas irregularidades en la conducción de la empresa estatal. En la directiva se dijo al respecto que por norma se pasan los antecedentes de algún militante a la instancia disciplinaria cuando ha sido formalizado o procesado, pero cualquier miembro de la colectividad puede emprender dicha acción.LUNESEN LA SESIÓN ordinaria del lunes el TS vería la presentación en contra de Adolfo Zaldívar.Senador advierte a directiva: "Están al borde de la ilegalidad"Emplazó a la mesa que encabeza Soledad Alvear a que en vez de acusarlo a él, defiendan a los usuarios del Transantiago.Siguiendo con la estrategia de apuntar a los vicios jurídicos que a su juicio tiene la decisión de la directiva de la DC de pasar su caso al Tribunal Supremo, el senador de ese partido, Adolfo Zaldívar, le advirtió a la mesa que encabeza Soledad Alvear que, según él, se está poniendo "al borde de la ilegalidad"."Que me lleven a un tribunal de disciplina, pero cuidado, que están al borde de la ilegalidad, están saliéndose de la legalidad", fue el mensaje que mandó ayer el senador "colorín" a través de Radio Cooperativa, en respuesta a la reacción partidista por su negativa de apoyar el proyecto de ley que le inyecta US$ 290 millones al Transantiago.Con sus palabras, el parlamentario hizo alusión a la Ley Orgánica Constitucional de Partidos Políticos, que en uno de sus artículos considera que las colectividades no pueden dar órdenes de votación a sus senadores o diputados.De hecho, el abogado Hernán Boselin está terminando de afinar un estudio en derecho para ser presentado por el senador en caso de ser citado al TS e incluso haría lo propio ante la justicia ordinaria.Zaldívar emplazó a la cúpula DC a que antes de preocuparse de pasarlo al TS inicien acciones concretas en defensa de los usuarios del Transantiago."En vez de andar llevándome a un tribunal de disciplina por qué no se preocupan de que el Consejo de Defensa del Estado inicie las acciones civiles, legales, criminales, en contra de las administradoras financieras", dijo el parlamentario.Según Zaldívar, quienes lo acusan "les tienen mucho temor a los bancos; aquí no se atreven. Vayan a los tribunales con algo de dignidad para arreglar los problemas de la gente de una vez por todas. El problema mío es muy, pero muy menor".

Presentan ante Tribunal Supremo DC antecedentes sobre conducta de Adolfo Zaldívar

El senador es cuestionado por su voto de rechazo al proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago.
El secretario nacional de la Democracia Cristiana, Moisés Valenzuela, dio a conocer este mediodía que fueron presentados ante el Tribunal Supremo del partido los antecedentes relativos a la conducta del senador Adolfo Zaldívar, quien votó en contra del proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago.El senador ya se había pronunciado ayer ante esta situación, advirtiendo a la mesa de su partido: "Piensen bien lo que van a hacer... Cuidado, que están al borde de la ilegalidad". Y es que el eje de la argumentación del parlamentario "colorín" para enfrentar esta medida es que la ley de partidos prohíbe expresamente las "órdenes" de partido. Sus cercanos dicen que argumentará aquello ante el TS y que, incluso, no descarta una presentación ante los tribunales de justicia.Así, Zaldívar dijo ayer a Radio Cooperativa: "Que me lleven a un tribunal de disciplina, pero cuidado que están al borde de la ilegalidad, están saliéndose de la legalidad... Lo que sí les digo, piensen bien lo que van a hacer, hay una legislación vigente que se va a respetar". Y -aludiendo a la ley de partidos- dijo que "hay normas vigentes que así lo dicen" e insistió en que sus críticos "no entienden lo que es la democracia".Consultado por las sanciones a las que se expone al haber sido pasado al tribunal de disciplina de su partido, enfatizó que "si eso es lo que tengo que pasar por defender a la gente, bienvenido sea, mi conciencia no tiene precio, así de claro, a mí nadie me cambia mis puntos de vista".Además, aseguró que son "muchos" los diputados, especialmente aquellos "con los cuales tengo cercanía, que me han respaldado, me han dicho que esto es inaceptable (...) porque no se puede constreñir la decisión de un parlamentario. He recibido muchos llamados de diputados que me dicen "esto no lo vamos a aceptar"", añadió.También resaltó que "a mí me votó el pueblo" y que "yo no engañé a nadie cuando me presenté, todo el mundo sabía mi manera de pensar, mi manera de discernir, mi manera de votar". Más aún, hizo notar que "yo fui claramente un candidato que no contó con el respaldo del Presidente Ricardo Lagos, que no contó con el respaldo de la Concertación y que me tuvieron que llevar de candidato porque mi votación en la zona y en el país era mucho mejor que otros".

Adolfo Zaldívar: “Que me lleven al tribunal de disciplina, pero cuidado, están al borde de la ilegalidad”

El senador DC Adolfo Zaldívar manifestó que esta dispuesto a enfrentar al tribunal de disciplina de la colectividad, instancia a la que podría ser llevado por no seguir la decisión del Consejo Nacional del partido, el que llamó a apoyar el proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago. “(Si) por mi decisión de estar defendiendo a la gente más humilde de Chile, a los trabajadores, a la clase media, me llevan a un tribunal de disciplina, que me lleven a un tribunal de disciplina, pero cuidado, están al borde de la ilegalidad, se los digo con toda tranquilidad, están saliéndose de la legalidad”, dijo a Radio Cooperativa. “Si eso es lo que tengo que pasar por defender a la gente, bienvenido sea, mi conciencia no tiene precio, a mí nadie me cambia mis puntos de vista. Lo que les digo, piensen bien en lo que van a hacer, hay una legislación vigente que se va a respetar”, agregó. En este sentido, señaló su deber de “votar en conciencia” y aseguró que “órdenes de partido mal entendidas, órdenes de partido que van contra este tipo de decisiones, no van conmigo”. Adolfo Zaldívar recordó que “hay normas vigentes” que señalan la ilegalidad de una decisión como esta y “por si todo eso fuera poco, no entienden lo que es la democracia, no entienden que uno es elegido por la gente, no he sido elegido senador por al Democracia Cristiana ni por la Concertación, a mí me votó el pueblo”. Respecto del agradecimiento de la Presidenta Michelle Bachelet sólo a quienes apoyaron la iniciativa, recordó que fue votado por la gente y para ayudar a la gente. “Por la misma razón que ella dice que el proyecto iba en beneficio de la gente y en conciencia, como parlamentario, que he sido elegido por la gente, para actuar con libertad y no con órdenes de partido mal entendidas, que no tiene ningún sentido cuando uno tiene que decidir sobre un problema como éste, que este es el problema más grave causado por una decisión de gobierno”, dijo. Para Zaldívar, en la crisis del Transantiago “nadie responde, los diseñadores de esto, que en tiempos bajo el Presidente Lagos se sintieron con libertad para impulsar esto contra todos los que decíamos que este asunto no estaba bien, los que implementaron esto, los ministros que engañaron a la Presidenta, que le dijeron que este asunto no iba a tener problemas, que la carga se iba a arreglar andando; bueno, todo esto no puede pasar así”. Finalmente, aclaró que fue “claramente un candidato que no contó con el respaldo del Presidente Lagos, un candidato que no contó con el respaldo de la Concertación y que me tuvieron que llevar de candidato porque mi votación en la zona y en el país era mucho mejor que la de otros”.

Mulet: Si expulsan a Zaldívar, "significa que la DC se volvió loca"

El diputado DC Jaime Mulet defendió hoy fuertemente al senador Adolfo Zaldívar luego de que este se convirtiera ayer en eñ único parlamentario de la Concertación que votara en contra de la inyección de nuevos recursos al Transantiago. Mulet manifestó que el ex presidente del partido no debe ser castigado ni mucho menos expulsado por manifestarse en contra del proyecto, ya que en ese caso "significaría que la Democracia Cristiana se volvió loca".El parlamentario indicó que no cree "que Adolfo Zaldívar sea sancionado, porque sancionar a Zaldívar sería sancionar a la mitad del partido, y a una persona que ha tenido no sólo una carrera política brillante y coherente, sino que además a quien es uno de nuestro máximos dirigentes, con una valentía sin igual en nuestro mundo político"."Le harían un gran daño al partido y yo me sentiría igual de sancionado junto con muchos militantes, parlamentarios, alcaldes y concejales, y además estoy convencido de que no corresponde", agregó el parlamentario, quien descartó de plano que si es citado al Tribunal Supremo, éste decida expulsar al senador."No me pongo en el caso que lo expulsen, porque significaría que la Democracia Cristiana se volvió loca. Yo descarto que lo vayan a expulsar sin duda", aseguró.

Ascencio prevé grave crisis si Adolfo Zaldívar es pasado al Tribunal Supremo

“Una crisis de impredecibles consecuencias al interior de la Democracia Cristiana” pronosticó el diputado Gabriel Ascencio si el senador colorín Adolfo Zaldívar es llevado al Tribunal Supremo, como anunció la mesa del partido a raíz de su voto disidente en el proyecto que asigna recursos extras al Transantiago.Por ello, el diputado por Chiloé hizo un llamado a “no llevar al senador Adolfo Zaldívar al Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana”, previendo que el tema podría terminar en los tribunales de justicia.“Las autoridades del partido, teniendo en cuenta que el proyecto ya ha sido aprobado y mostrando una actitud distinta a la que se busca sancionar, o sea trabajando por mejorar nuestro clima de unidad, debieran no continuar con este incidente”, indicó el parlamentario.El diputado agregó que “grave sería que por un tema ya resuelto, el partido y sus autoridades terminaran en una reyerta judicial donde todos perderían, sufriendo además la vergüenza de que nuestras discrepancias terminen siendo resueltas por los tribunales de justicia, algo nunca visto en la historia de la DC”.Asimismo, dio una señal de respaldo a las exigencias del senador colorín hacia los ministros de Hacienda, Andrés Velasco, y del MOP, Eduardo Bitrán.“Los argumentos de Zaldívar deben ser respetados y considerados en los análisis políticos futuros. No es menor que los ministros señalados por el senador Zaldívar no se hayan hecho cargo de la responsabilidad que les corresponde por los problemas del Transantiago”.

Adolfo Zaldívar acusa a su conglomerado: “La Concertación se alejó de la gente

El senador democrata cristiano, Adolfo Zaldívar, defendió el voto negativo que le otorgó al proyecto de financiación del transantiago en el parlamento, indicando que “la Conceratación se alejó de la gente", asimismo agregó que para él “lo más fácil habría sido allanarme o buscar un camino que no tiene sentido, lo que no es mi estilo, no es mi manera de ser". En entrevista con Canal 13, el parlamentario falangista afirmó que el problema no pasa por él, sino que “aquí hay un problema muy de fondo, que es el problema de responsabilidad. En un régimen democrático republicano, los funcionarios son responsables, los ministros de Estado como el que más, en un país serio que se respete a sí mismo. Aquí nadie responde, ¿aquí quién responde por todo el daño que se le ha causado a la gente?, ¿quién responde por haber echado a andar un servicio como éste?" Al ser consultado si él con el voto negativo para el presupuesto del Transantiago se había ubicado en el sector de la derecha política, el parlamentario sostuvo que “yo no me he quedado con la Alianza, yo estoy muy bien acompañado por los cientos de miles de chilenos". A propósito de lo anterior, Zaldívar agregó que varios diputados afines a su planteamiento lo apoyaron, señalando que “ellos votaron casualmente (a favor del presupuesto para el transporte capitalino) y pidieron dos o tres cosas, que me parecían muy importantes y fue una de las cosas que a mí me ha llevado a votar como lo hice es que no le cumplieron a los diputados, ellos pedían, por ejemplo, que se volviera a los recorridos antiguos que era una cosa fundamental". El legislador argumentó que la forma correcta de solucionar el problema del Transantiago era otra, por lo que “aquí se ha faltado a la verdad, no se ha dicho la verdad (...) al plantear las cosas como lo han hecho, que este era un proyecto fundamental para evitar que se suban los precios el Gobierno no dijo la verdad". En este contexto, el senador explicó cual -según su percepción- era la mejor manera de dar solución al tema, afirmando que “el Gobierno debe saber que no era necesario este proyecto de ley, bastaba que la Presidenta con la firma de todos los ministros firmara un decreto supremo, ante una situación donde un servicio público que se le habían agotado los fondos y que era fundamental para el país, podía inyectarle todos los recursos que hubiese querido del dos por ciento nacional, esa era la forma limpia de hacer esto". Finalmente, Adolfo Zaldívar señaló con respecto a que sea pasado al tribunal supremo de la Democracia Cristiana que “ellos están en su derecho, eso es lo que corresponde si lo quieren hacer, cada cual asume sus responsabilidades. Yo estoy con mucha calma, he votado claramente en conciencia".

Diputado Mulet: “Sancionar a Zaldívar sería sancionar a la mitad de la DC”

El diputado DC Jaime Mulet defendió al senador Adolfo Zaldívar y manifestó que el ex presidente del partido no debe ser castigado ni mucho menos expulsado por manifestarse en contra del proyecto que inyectará US$290 millones al Transantiago. "No creo que Adolfo Zaldívar sea sancionado, porque sancionar a Zaldívar sería sancionar a la mitad del partido, y a una persona que ha tenido no sólo una carrera política brillante y coherente, sino que además a quien es uno de nuestro máximos dirigentes, con una valentía sin igual en nuestro mundo político", señaló a Radio Agricultura. "Le harían un gran daño al partido y yo me sentiría igual de sancionado junto con muchos militantes, parlamentarios, alcaldes y concejales, y además estoy convencido de que no corresponde", agregó el parlamentario, quien descartó de plano que si es citado al Tribunal Supremo, éste decida expulsar al senador. "No me pongo en el caso que lo expulsen, porque significaría que la Democracia Cristiana se volvió loca. Yo descarto que lo vayan a expulsar sin duda", aseguró. Jaime Mulet, miembro de la tendencia DC denominada "colorina", destacó el accionar que el ex presidente de la falange tuvo el martes en la votación en el Senado, ya que actuó de acuerdo a su conciencia y cumplió su palabra de manifestarse en contra si el Gobierno no aceptaba sus condiciones, que incluían la renuncia de los ministros de Hacienda y Obras Públicas. "Estoy muy orgulloso de Adolfo Zaldívar y creo que él con su participación de ayer en el Senado de alguna manera engrandece a la clase política, porque mantiene una postura optando por lo que le dicen los dictados de su conciencia ante un tema como el Transantiago, que todo el mundo sabe ha sido una catástrofe", sostuvo. La actual timonel de la DC, Soledad Alvear, señaló el martes que Adolfo Zaldívar deberá ser pasado al Tribunal Supremo por no seguir los lineamientos que se habían adoptado con carácter vinculante en el consejo nacional, lo que a juicio del diputado responde a los conflictos internos que existen al interior del conglomerado. "Sé que muchos le tienen ganas y quieren que se vaya del partido, porque molesta decir las cosas como uno las piensa, molesta decir que el Gobierno no persigue a los responsables del despilfarro del Transantiago, y molesta decir que a los empresarios privados hay que pedirles su responsabilidad", manifestó. Jaime Mulet votó a favor cuando el proyecto del Transantiago pasó por la Cámara, esperando que las indicaciones que le presentó al Gobierno fueran tomadas en cuenta. Como esto no ocurrió, el parlamentario señaló que pensará muy bien cómo actuará cuando la iniciativa de los 290 millones de dólares entre nuevamente a la sala de Diputados tras ser visto en las comisiones unidas y en el Senado. "Mi voto de mañana lo voy a ver mañana. No me atrevería a hablar de una sorpresa y tenemos que ser coherentes, pero tenemos que ver este proyecto que ha sufrido una serie de modificaciones que en la Cámara no estaban", sentenció.

Los votos clave que tensionaron al Senado

Mientras el senador Flores cedió su voto tras acuerdo con el Gobierno, el DC Adolfo Zaldívar mantuvo su rechazo.La sorpresa la dio el senador Carlos Bianchi, el independiente pro RN que respaldó la iniciativa oficialista.
Flores: "Hemos hecho un acto de fe en Cortázar"A cambio de su apoyo, el Gobierno acogió indicaciones que él presentó."Tengo serias dudas de que en el país, más allá de la política, estamos decayendo en nuestra capacidad de diseñar sistemas complejos y hacernos responsables. Creo que ésta es una gran lección". El senador Fernando Flores reflexiona así sobre la crisis del Transantiago, después de aprobarse ayer en el Senado el proyecto que asigna recursos fiscales al plan de transporte.Estaba contento porque contribuyó con su voto a esa aprobación, después de haber logrado que La Moneda le diera reconocimiento oficial a su movimiento ChilePrimero y que se haya comprometido a patrocinar sus indicaciones.-¿Qué le parece que el proyecto haya sido finalmente aprobado?"Yo estoy contento de que el país pase a otro nivel de discusión. Creo que con nuestra gente hemos contribuido enormemente, sobre todo por la propuesta que hicimos y que recoge lo mejor que andaba circulando".-Algunos creen que la aprobación de este proyecto es darles un cheque en blanco a los operadores."Lo que aquí hemos hecho es un acto de fe en el ministro Cortázar, que es un hombre muy honesto y talentoso, que está luchando con una cosa que fue muy mal diseñada e implementada. Tampoco se le podía dar un cheque en blanco, así que por eso he votado bajo la condición de que una primera parte de los recursos se le dé para que siga trabajando, y una segunda con la que tiene que renegociar los contratos que es donde creo que está la clave. Tenemos que mandar al ministro con poderes, y al mandarlo con la mitad de la plata, lo estamos mandando con poder".-¿Qué le parece que las propuestas de ChilePrimero hayan sido acogidas?"Me parece bien, pero tampoco quiero jactarme, porque lo que hice fue recoger el espíritu de las propuestas que había. Quiero reconocer al senador Longueira, que hizo un aporte en este sentido, también a Ominami y a Frei. Haber hecho valer la autonomía de nuestro criterio hizo también escuchar, y por eso felicito al ministro Belisario Velasco".Bianchi: "Hay un bien mayor que es el país"Senador regionalista fue objeto de intensos cabildeos políticos."Como regionalista creo que hay un bien mayor que es el país y voy a votar por los chilenos".Con estas palabras, después de febriles gestiones políticas que tuvieron como corolario una llamada telefónica de la propia Presidenta Michelle Bachelet, el senador independiente por Magallanes Carlos Bianchi terminó por inclinarse a favor del proyecto que da un soporte financiero fiscal, de carácter transitorio, al Transantiago.Durante las horas previas al desenlace, el parlamentario regionalista fue el centro de intensos cabildeos parlamentarios, tanto de parte de autoridades de gobierno como de legisladores de la Alianza.El voto favorable al proyecto del senador independiente provocó molestia en la directiva y el comité parlamentario de RN, pero se aseguró que ello no se traducirá en represalias políticas de ningún tipo. "Obviamente nos hubiera gustado que él votara con la unanimidad de los senadores de la Alianza, porque él es parte nuestra y lo sentimos muy cercano. Pero como somos consecuentes y hemos criticado al Gobierno por presionar a sus senadores, nosotros lo dejamos en libertad para votar de la manera que él quisiera. Esa es la democracia y por lo tanto no vamos a tomar ninguna acción contra él", afirmó la secretaria general de RN, Lily Pérez.En su intervención en el hemiciclo, Bianchi manifestó que "queremos ser regiones más fuertes y poder construir nuestro país", añadiendo que "espero que el ministro Cortázar cumpla con sus compromisos y dé una solución al Transantiago".

Lagos se defiende ante críticas en programa de Canal 13: "Es un ataque a los pobres del país"

El ex Presidente Ricardo Lagos decidió anticiparse al reportaje del programa Contacto de Canal 13 que se emitirá esta noche, y en el que se critica la lucha contra la pobreza durante su gobierno, asegurando molesto que el espacio periodístico reparó mayoritariamente en los aspectos deficientes de su gestión y que, más encima, se utilizaron declaraciones incompletas hechas por él.Ante una concurrida conferencia de prensa, Ricardo Lagos Escobar mostró una serie de gráficos para respaldar el "avance" de su gestión, contradiciendo la tesis principal que aborda el espacio periodístico que se emitirá a las 22 horas.A fines de la semana pasada el ex Presidente vio por televisión la promoción del programa que parte esta noche con una nueva temporada denunciando irregularidades del programa social Puente, ejecutado bajo su gobierno.El ex Mandatario llamó personalmente y pidió entregar la versión de los hechos. Fue así como la producción le mostró el reportaje en forma privada y esta mañana lo entrevistó para incluir sus descargos.La molestia de Lagos con el periodista de Canal 13 durante la citada entrevista se repitió esta tarde en la conferencia en la que sacó a relucir sus logros.Una de las principales acusaciones que efectúa el programa se basa en una declaración hecha por Lagos durante su mandato, en la que él asegura que "mi compromiso como Presidente en los próximos 3 años, (es que) no quedará nadie bajo la linea de indigencia".Lagos admite que no se logró terminar con la indigencia durante su administración, pero argumenta que la frase citada por la promoción del programa es incompleta, puesto que se omitió la parte donde él agrega "si somos capaces de hacer las cosas bien", lo cual a su modo de ver cambia radicalmente el tono de sus dichos y el compromiso suscrito.El ex Mandatario aprovechó la oportunidad de realizar un cuestionamiento a la forma en cómo se están desarrollando las críticas en la política actual. "Veo un país que se enfrenta unos a otros. Se usan todo tipo de tribunas para destruir el progreso de Chile y todo lo que hemos logrado", aseguró."Ha surgido en Chile una lógica de destrucción, desprestigio, a lo que los otros hacen, dicen y piensan (...) esto le hace mal a la democracia de Chile", agregó.La principal queja que tiene Lagos contra el programa que se emitirá hoy, es que dedica su gran mayoría a revisar el aspecto deficiente de su gestión. "Este reportaje dura 70 minutos. 65 minutos están destinados a la parte vacía, a la parte que se ha hecho mal (...) y hay cinco minutos para lo positivo", puntualiza.Una de las preocupaciones que tiene Lagos es que el espacio periodístico de Canal 13 tiene una alta sintonía en los sectores sociales aludidos, por lo que considera preocupante que ellos puedan formarse una imagen distorsionada. Frente a eso, aseguró que "esto no es un ataque a mi gobierno, sino que para los pobres del país"."Un programa como el que verán esta noche me da pena, porque es una ofensa para ellos, para los que se pusieron de pie, a los que han derrotado a la pobreza", afirmó el ex Presidente.Lagos recalcó con cifras en mano, que el proyecto en contra de la pobreza "fue exitoso", ya que los índices han disminuido a un 10,5% en el 2006 y la indigencia en un 3.2%.EL POLEMICO REPORTAJEBajo la conducción de Iván Valenzuela -quien asume el liderazdo de Contacto en reemplazo de Mercedes Ducci que asumió como directora ejecutiva interina del canal- se emitirá el reportaje "El fin de la extrema pobreza", que muestra el caso de 188 familias que no recibieron los beneficios que se les prometieron del programa social Puente.Además se indica que a los afectados se les prometió "arreglar sus dañadas casas y sólo recibieron pedazos de vidrio. Les prometieron un ingreso estable y les entregaron inservibles maquinarias. Les prometieron apoyo cercano y los abandonaron".Contacto mostrará los casos de familias que sólo fueron visitadas una sola vez y también la historia de una familia que se aprovechó del programa sin necesitarlo.El programa Puente es la puerta de entrada al sistema de protección social Chile Solidario y lo ejecuta el Fosis junto a 336 municipalidades del país.Las familias de extrema pobreza -que quedan seleccionadas a través de los mecanismos oficiales (Ficha CAS)- reciben una ayuda que consiste en una visita periódica que entrega apoyo psicosocial e información acerca de los derechos ante el Estado.Además, las familias reciben un bono de protección mensual en dinero, de valor decreciente. A cambio, ellas se comprometen a alcanzar 53 condiciones mínimas de vida, en siete dimensiones específicas.

Trivelli, Alcaldía por Stgo y Provincial Stgo Centro JDC.Stgo Centro.

Cada vez que el tema salía a la palestra, se ratificaba a Marcelo Trivelli como seguro candidato a Alcalde por la comuna de Santiago, después de los acontecimientos pasados cuando por un error o acierto –discusión que no va al caso en estas líneas- se había cambiado la alcaldía de la comuna más importante del país (y que no se me mal interprete pensando en un centralismo) por otros puestos a Concejales. Pasados los años, en esta ocasión el ex Intendente de la Región Metropolitana realizaba un trabajo importantísimo dentro de la comuna con las organizaciones sociales. Obtuvo excelentes resultados con este trabajo, y dentro de algunas conversaciones era el mejor candidato del PDC para consolidar y de una vez por todas, poder decir con todas sus letras: sí la derecha ostenta la alcaldía santiaguina, los únicos que podemos recuperarla somos nosotros, los democratacristianos.La sorpresa me invadió cuando vi por los diferentes medios de comunicación la intención de Marcelo Trivelli por lanzarse como precandidato presidencial. Intención que demostraba por primera vez un decé, aunque claramente no es secreto que algunos ya la tienen al interior de nuestra tienda, -pero hay correctamente políticos y ahorrarse tanto el desgaste de imagen, como la ya tan nombrada ambición por parte de los chilenos hacia nuestro Partido- y pase lo que pase, esperemos que las intenciones de Trivelli no sean tomadas de forma displicente como se ha tomado su candidatura por algunos. Esta no es una tribuna para defenderlo, todos tienen derecho a ser candidatos, haciendo la pega y teniendo la adhesión ciudadana. He ahí lo atractivo de la democracia por la cual lucharon muchos de nuestros Camaradas.Lo que si no puedo dejar de lado y criticarle a Trivelli, la mala sorpresa de su noticia, en términos del entusiasmo que suscitó su candidatura Alcalde, se podía sentir entre militantes de las diferentes comunas de la provincia y santiaguinos en general. Estamos seguros que Santiago no se puede comparar con una candidatura a nivel nacional, ser Alcalde obviamente tiene una diferente connotación a ser Presidente de la Republica.Con todo lo anterior, los camaradas militantes de la provincia de santiago lo mínimo que se pueden preguntar es: ¿quién tendrá reales pretenciones nuevamente por salvar a Santiago y posicionarnos como éramos en antaño?; ¿es hora que la misma provincia entre sus militantes postule a un candidato a Alcalde, o debemos esperar que estrellas de connotación nacional y sus ambiciones lleguen a la provincia a pedir el cupo edilicio o nosotros como militantes nos impondremos y sacaremos las voces?; y entre nosotros los militantes de Santiago Centro, como una mala practica ¿se priorizará el nombre por sobre el trabajo?.Tengo la firme convicción que la postura de nuestros camaradas de Santiago está por el trabajo y la meritocracia. Reitero, esta tribuna no es para proteger a nadie, ni demostrar una inclinación por alguien más que por la provincia la cual tengo el privilegio de presidir pero, me refiero al trabajo que realizó Trivelli dentro de la provincia al posicionarse y realizar un trabajo serio no tan solo a nivel partidario de cúpulas y base, si no también entre los vecinos de Santiago. El sentimiento de nosotros es recepcionar por parte de la directiva nacional un respeto hacia nuestra palabra, y que la visión mostrada como provincia quienes hemos sufrido las vicisitudes no tan sólo políticas de perder primero el Alcalde, Diputado y finalizando ahora para poner la guinda a la torta el Senador. Encontrándonos en el más absoluto desamparo.