viernes, 6 de julio de 2007
Gobierno niega presiones a Lorenzini para cambiar informe de comisión investigadora de casinos
El gobierno salió a desmentir que algún ministro haya presionado a parlamentarios para "suavizar" el informe de la comisión investigadora de Casinos y Juegos, según denunció el diputado de la Democracia Cristiana (DC), Pablo Lorenzini.
"No tengo antecedentes sobre esa materia, él que los tenga que los ponga a disposición de las autoridades pertinentes", afirmó el ministro secretario general de Gobierno, Ricardo Lagos Weber.
Ayer el legislador DC denunció el hecho, aunque declinó dar a conocer el nombre del secretario de Estado en cuestión, pero aseguró que se lo dará a conocer a la propia Presidenta Michelle Bachelet.
No obstante, algunos legisladores en el Congreso apuntaron sus dardos hacia el titular de Economía, Alejandro Ferreiro, quien hoy también negó tajantemente el hecho.
"Hay que preguntarle al diputado Lorenzini que entiende por eso (...) yo tuve la posibilidad de conversar un minuto y medio con el diputado, yo conozco al diputado Lorenzini, no es un diputado susceptible de ser presionado, ni yo estoy en condiciones de presionarlo y menos en una conversación de un minuto y medio en la que simplemente yo le consulté por elementos asociados a la materia, pero jamás insinué ni pude hacer, ni me corresponde, hacer una sugerencia del informe y de su función política al respecto", sostuvo Ferreiro.
Respecto de la acusación del llamado de un secretario de Estado para proteger a un personero de la Concertación cuyo nombre aparece en el informe, en referencia al fiscal de Casinos y Juegos, Fernando Riveros, Ferreiro aseguró que "efectivamente conozco a una de las personas que aparecen trabajando en la superintendencia de casinos, fue mi jefe de fiscalización en la superintendencia de Isapres durante cuatro años, tengo una buena opinión de él y ese fue exactamente el contexto de la conversación que tuve con él".
A la vez que reiteró que "en absoluto fue de presionar a quien tiene una opinión tan formada y tan categórica en esta materia, ni menos he hecho yo una gestión con algún otro parlamentario".
UPI
"No tengo antecedentes sobre esa materia, él que los tenga que los ponga a disposición de las autoridades pertinentes", afirmó el ministro secretario general de Gobierno, Ricardo Lagos Weber.
Ayer el legislador DC denunció el hecho, aunque declinó dar a conocer el nombre del secretario de Estado en cuestión, pero aseguró que se lo dará a conocer a la propia Presidenta Michelle Bachelet.
No obstante, algunos legisladores en el Congreso apuntaron sus dardos hacia el titular de Economía, Alejandro Ferreiro, quien hoy también negó tajantemente el hecho.
"Hay que preguntarle al diputado Lorenzini que entiende por eso (...) yo tuve la posibilidad de conversar un minuto y medio con el diputado, yo conozco al diputado Lorenzini, no es un diputado susceptible de ser presionado, ni yo estoy en condiciones de presionarlo y menos en una conversación de un minuto y medio en la que simplemente yo le consulté por elementos asociados a la materia, pero jamás insinué ni pude hacer, ni me corresponde, hacer una sugerencia del informe y de su función política al respecto", sostuvo Ferreiro.
Respecto de la acusación del llamado de un secretario de Estado para proteger a un personero de la Concertación cuyo nombre aparece en el informe, en referencia al fiscal de Casinos y Juegos, Fernando Riveros, Ferreiro aseguró que "efectivamente conozco a una de las personas que aparecen trabajando en la superintendencia de casinos, fue mi jefe de fiscalización en la superintendencia de Isapres durante cuatro años, tengo una buena opinión de él y ese fue exactamente el contexto de la conversación que tuve con él".
A la vez que reiteró que "en absoluto fue de presionar a quien tiene una opinión tan formada y tan categórica en esta materia, ni menos he hecho yo una gestión con algún otro parlamentario".
UPI
jueves, 5 de julio de 2007
Acusan a la DC de “blindar” a ex ejecutivos de Ferrocarriles ... Acusan a la DC de “blindar” a ex ejecutivos de Ferrocarriles
Acusan a la DC de “blindar” a ex ejecutivos de Ferrocarriles ... Acusan a la DC de “blindar” a ex ejecutivos de Ferrocarriles
Diputado Gonzalo Duarte debió congelar su participación en la comisión investigadora de eventuales irregularidades en EFE, al revelarse que mantenía un vínculo comercial con el ex presidente del directorio de la estatal, Luis Ajenjo. Comisión de Ética verá el caso.
Duras acusaciones contra la Democracia Cristiana se hicieron en la comisión investigadora de Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), donde el vínculo en una sociedad comercial entre el diputado de ese partido, Gonzalo Duarte, y el ex presidente del directorio de la estatal, Luis Ajenjo, hizo detonar una bomba de críticas al partido, el que según parlamentarios de oposición y de la propia Concertación estaría blindando al ex alto ejecutivo.Duarte congeló su participación en la comisión investigadora, luego que parlamentarios de la Alianza y del PS pidieron que se inhabilitara. El diputado DC solicitó –en cambio- que sea la comisión de Ética de la Cámara Baja la que conozca los antecedentes y resuelva si debe o no inhabilitarse.El legislador reconoció el vínculo, pero aseguró que no se trata de una sociedad comercial propiamente tal, sino es una sociedad creada en dictadura con el objeto de constituir un espacio de reunión de carácter político. También participan de la sociedad otros falangistas, como el diputado Juan Carlos Latorre y el senador Jorge Pizarro.El diputado Nicolás Monckeberg (RN) dijo que existe una “operación de blindaje por parte de algunos en la DC para que no se sepan las responsabilidades del ex director de Ferrocarriles y de su directorio, recalcando que “hace unos días el DC Patricio Rojas, presidente del SEP (Sistema de Empresas Públicas), salió a titulo personal a defender las acciones que investiga la contraloría respecto de Luis Ajenjo, días atrás el miembro del Tribunal Supremo, el ex ministro (Carlos) Figueroa también se supo que presionó a un parlamentario de la propia Concertación para intervenir en la investigación, y ahora nos hemos enterado que el miembro que la DC asignó a la comisión era socio del principal investigado”.Por ello, dijo que es necesario que la timonel DC, la senadora Soledad Alvear, “de una vez por todas fije su posición, y aún cuando pueda estar emparentada con miembros del directorio de EFE, de una vez por toas actúe con total transparencia y no ponga ningún problema en la investigación”.Acusan a la DC de “blindar” a ex ejecutivos de FerrocarrilesEl diputado PS Fidel Espinoza sostuvo que la situación es “vergonzosa” para la DC, añadiendo que “si al señor (Adolfo) Zaldívar lo envían al Tribunal Supremo por haber votado en contra de un proyecto, lo mínimo que se puede esperar es que ese partido haga lo mismo con quienes han venido a mentir a esta comisión, como el señor Ajenjo, y haga lo mismo con quienes han ocultado información, como el diputado Duarte, quien tenía que haber dicho el primer día que se constituyó la comisión que tenía una relación con uno de los principales investigados”.Asimismo dijo que Alvear debe aclarar si tenía conocimiento del lazo comercial de Duarte con Ajenjo, afirmando que ahora se entiende por qué “cada vez que se quería extender una sesión el único que se oponía era Duarte”.
Diputado Gonzalo Duarte debió congelar su participación en la comisión investigadora de eventuales irregularidades en EFE, al revelarse que mantenía un vínculo comercial con el ex presidente del directorio de la estatal, Luis Ajenjo. Comisión de Ética verá el caso.
Duras acusaciones contra la Democracia Cristiana se hicieron en la comisión investigadora de Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), donde el vínculo en una sociedad comercial entre el diputado de ese partido, Gonzalo Duarte, y el ex presidente del directorio de la estatal, Luis Ajenjo, hizo detonar una bomba de críticas al partido, el que según parlamentarios de oposición y de la propia Concertación estaría blindando al ex alto ejecutivo.Duarte congeló su participación en la comisión investigadora, luego que parlamentarios de la Alianza y del PS pidieron que se inhabilitara. El diputado DC solicitó –en cambio- que sea la comisión de Ética de la Cámara Baja la que conozca los antecedentes y resuelva si debe o no inhabilitarse.El legislador reconoció el vínculo, pero aseguró que no se trata de una sociedad comercial propiamente tal, sino es una sociedad creada en dictadura con el objeto de constituir un espacio de reunión de carácter político. También participan de la sociedad otros falangistas, como el diputado Juan Carlos Latorre y el senador Jorge Pizarro.El diputado Nicolás Monckeberg (RN) dijo que existe una “operación de blindaje por parte de algunos en la DC para que no se sepan las responsabilidades del ex director de Ferrocarriles y de su directorio, recalcando que “hace unos días el DC Patricio Rojas, presidente del SEP (Sistema de Empresas Públicas), salió a titulo personal a defender las acciones que investiga la contraloría respecto de Luis Ajenjo, días atrás el miembro del Tribunal Supremo, el ex ministro (Carlos) Figueroa también se supo que presionó a un parlamentario de la propia Concertación para intervenir en la investigación, y ahora nos hemos enterado que el miembro que la DC asignó a la comisión era socio del principal investigado”.Por ello, dijo que es necesario que la timonel DC, la senadora Soledad Alvear, “de una vez por todas fije su posición, y aún cuando pueda estar emparentada con miembros del directorio de EFE, de una vez por toas actúe con total transparencia y no ponga ningún problema en la investigación”.Acusan a la DC de “blindar” a ex ejecutivos de FerrocarrilesEl diputado PS Fidel Espinoza sostuvo que la situación es “vergonzosa” para la DC, añadiendo que “si al señor (Adolfo) Zaldívar lo envían al Tribunal Supremo por haber votado en contra de un proyecto, lo mínimo que se puede esperar es que ese partido haga lo mismo con quienes han venido a mentir a esta comisión, como el señor Ajenjo, y haga lo mismo con quienes han ocultado información, como el diputado Duarte, quien tenía que haber dicho el primer día que se constituyó la comisión que tenía una relación con uno de los principales investigados”.Asimismo dijo que Alvear debe aclarar si tenía conocimiento del lazo comercial de Duarte con Ajenjo, afirmando que ahora se entiende por qué “cada vez que se quería extender una sesión el único que se oponía era Duarte”.
Alvear: Investigación sobre EFE tiene “intencionalidades políticas”
Intencionalidades políticas ve la presidenta de la DC, senadora Soledad Alvear, en el trabajo que desarrolla la comisión investigadora de presuntas irregularidades en la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE).Consultada por su posición acerca de la inhabilidad que se pidió para el diputado de su partido, Gonzalo Duarte, luego de conocerse un vínculo en una sociedad comercial con el ex presidente del directorio de la estatal, Luis Ajenjo , la parlamentaria opinó que la instancia conlleva esta intencionalidad más allá del mandato de la Cámara Baja.“Esa investigación tiene intencionalidades claramente políticas y sobre el particular no me voy a pronunciar”, dijo escuetamente Alvear, desestimando así las críticas que se produjeron a su partido en esa comisión, donde se acusó de blindar a los ex altos ejecutivos de Ferrocarriles.
Monckeberg denuncia operación de blindaje en la DC para defender a Ajenjo
VALPARAISO, Julio 04 (ORBE).- El diputado de Renovación Nacional y miembro de la Comisión Investigadora sobre las irregularidades detectadas en EFE, Nicolás Monckeberg, dijo que dentro de la Democracia Cristiana existe una operación para blindar y defender al ex presidente del directorio de ferrocarriles, Luis Ajenjo, y exigió a Soledad Alvear tomar las medidas correspondientes. Las declaraciones de Monckeberg se produjeron minutos después que el diputado René Manuel García (RN) solicitará formalmente a Gonzalo Duarte dejar la Comisión Investigadora porque posee una sociedad comercial con Ajenjo. "Estos hechos han confirmado que existe una verdadera operación de blindaje por parte de algunos en la Democracia Cristiana para que no se sepan las responsabilidades del ex director de Ferrocarriles y su directorio", señaló Monckeberg. Junto con recordar que “hace unos días, el demócratacristiano Patricio Rojas, presidente del Sistema de Empresas Públicas salió a título personal a defender las acciones que investiga la Contraloría respecto de Luis Ajenjo” y que “hace días atrás se supo que el miembro del Tribunal Supremo de la DC, ex ministro Figueroa, presionó a un parlamentario de la propia Concertación para intervenir en la investigación, ahora nos hemos enterado que el miembro que la DC asignó a la Comisión Investigadora de Ferrocarriles es socio del principal investigado, que es el señor Luis Ajenjo". Finalmente el parlamentario emplazó “a la presidenta de la DC, Soledad Alvear, a que de una vez por todas fije su posición y, aún cuando ella pueda estar emparentada con miembros del directorio de ferrocarriles, que actúe con total transparencia y no ponga ningún problema en la investigación".
Jorge Pizarro acusó una “acción comunicacional, política y premeditada del senador Zaldívar”
El senador de la Democracia Cristiana (DC), Jorge Pizarro se refirió a la situación de su colega Adolfo Zaldivar al interior del partido, señalando que el ex timonel de la tienda “nunca se ha referido al proyecto (del Transantiago), lo más probable es que él ni sepa como es el proyecto del punto de vista técnico (...) él hizo un cuestionamiento político por que quería que echaran a dos ministros; el encuentra que lo ha hecho mal el ministro de Hacienda; que lo ha hecho mal el ministro de Obras Públicas es su derecho (...) yo se lo reconozco, pero yo no puedo condicionar mi voto para que echen a un ministro, porque o si no voto en contra del Transantiago perjudicando a cinco millones de chilenos". En entrevista con Chilevisión, el senador añadió que “aquí lo que hay, es evidente, es una acción comunicacional, política y premeditada del senador Zaldivar". Asimismo, al ser consultado sobre si el Tribunal Supremo de la DC decidiera expulsar a Adolfo Zaldivar; ¨Que pierde la DC y que pierde Zaldivar?, el parlamentario señaló que “yo creo que Zaldivar perdió toda credibilidad, si esto es un acto de incoherencia brutal, por eso que yo leo estos articulitos, que son muy importantes, porque cuando él se escuda en la ley de Pinochet para decir !no hay órdenes de partidoí; yo le recuerdo que él daba órdenes de partido y pasó a gente al tribunal y amenazó". En la misma linea, agregó que la DC “sin Adolfo Zaldivar no creo que pierda mucho francamente, creo que ganaríamos mucho más en credibilidad, ganaríamos mucho más en convivencia interna, ganaríamos mucho más en participación. Si Adolfo sigue en esta actitud, es evidente que se va a poner al margen del partido y de la Concertación y del Gobierno, de echo ya lo está; al votar en contra se pone al margen". Del mismo modo, expresó que no cree posible que si el senador Zaldivar se aleja del partido lo siga una gran cantidad de gente, por lo que argumentó que “yo creo que cada día está má diminuido y ese es el problema que él tiene, ya no tiene el poder total y absoluto como lo tuvo en un tiempo".
miércoles, 4 de julio de 2007
Bancadas PPD-PS califican de ''injuriosos'' dichos de Adolfo Zaldívar
Diputados socialistas y PPD rechazaron que legislador por Aisén comparara al bloque oficialista con el régimen militar. Los diputados Fulvio Rossi (PS) y Jaime Quintana (PPD) rechazaron tajantemente las declaraciones del senador Adolfo Zaldívar (DC), quien comparó a la Concertación con la dictadura militar. Para el jefe de bancada socialista, las palabras de Zaldívar "son francamente inaceptables y caen en la injuria". "Comparar a quienes han contribuido con la democratización del país con una dictadura me parece injusto y absolutamente inaceptable para nuestra Coalición. Con esto, Adolfo Zaldívar no sólo está generando un problema al interior de la Democracia Cristiana, sino que también está comprometiendo a sus aliados, con los que debería trabajar de manera unida”, sostuvo. En este marco, Rossi llamó al senador por Aisén a que "cuide las palabras que utiliza, porque pueden producir un enorme daño al interior de la Concertación". En tanto, el jefe de bancada del PPD, Jaime Quintana, coincidió en criticar las declaraciones del senador DC, afirmando que son "absolutamente reprochables" y que debieran ser rechazadas enérgicamente por todos los sectores que conforman el conglomerado oficialista. "No hay ningún punto de comparación entre una dictadura y una democracia y es precisamente la democracia la que le permite a él (Zaldívar) disentir, es precisamente la democracia la que le permite plantear puntos discordantes…. No nos podemos perder, aquí no solo se trata de un tema disciplinario, sino que de gobernabilidad y funcionamiento de las políticas públicas, que como país y Concertación hemos querido llevar adelante", concluyó Quintana.
Adolfo Zaldívar: Si la Concertación “no reacciona, esto no va a tener destino”
El senador Adolfo Zaldívar no está dispuesto a reconocer la eventual sanción que el Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana le puede imponer por votar en contra del proyecto que inyectó dineros al Transantiago, y recalcó sus dichos en contra del partido falangista, y en especial en contra de la Concertación. A juicio del parlamentario, el sector oficialista perdió el rumbo al actuar en bloque para sacar adelante un proyecto que en su génesis fue malo y que sólo vino a perturbar la vida cotidiana de los santiaguinos, y no tendrá futuro como Gobierno si es que no reacciona y vuelve a acercarse a la gente. "La Concertación en la forma como está, al haberse alejado de la gente y al haberse olvidado de los valores que la llevaron a tener legitimidad, por cierto que está en un muy mal pie, y si no reacciona por cierto que esto no va a tener destino", aseguró a Radio Agricultura. "Estamos ante una situación gravísima, y mi voto es una muestra de que algo anda mal y de que al menos hay un parlamentario que dice que en esto como se está haciendo no estamos bien", subrayó. Adolfo Zaldívar fue notificado el martes de que su caso fue pasado al Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana, y junto con confirmar que se va a defender, reiteró que la decisión del partido se asemeja a lo que realizaba la Junta Militar liderada por Augusto Pinochet, ya que no permite a los legisladores actuar en conciencia. "Yo dije que la forma de legislar me parece propia de la Junta de Gobierno, y el símil es muy preciso. Ahora es una democracia y se eligen representantes para que voten de acuerdo a su leal saber y entender, y que ejerzan la soberanía del pueblo. En un régimen autoritario como el que tuvo Chile en el pasado tuvimos un cuerpo legislativo que no era responsable ante el pueblo", indicó. El parlamentario desestimó que estos dichos "agraven su falta ente el Tribunal" como indicó el senador Jorge Pizarro, y subrayó que son "otros" los que deberían ser juzgados por su accionar en el "desastre" del Transantiago. "Al contrario, es un absurdo porque esa es la realidad. Lo agravaría si acaso fuera falso. Yo no le he robado un peso a nadie, y lo único que he hecho es pedir que se asuman las responsabilidades, y que se actúe con libertad y con justicia. Acá hay gente que tiene que responder por lo que ha pasado, y para eso están la Justicia, los Tribunales y las comisiones investigadoras", recalcó. HASTA LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA El senador Adolfo Zaldívar reiteró que la postura de la Democracia Cristiana al intentar sancionarlo por no seguir una orden de partido es inconstitucional, y criticó que tanto la tienda falangista como la Concertación no privilegien el diálogo y el debate por sobre las imposiciones. "Los partidos políticos en vez de dar una orden lo que tienen que hacer es convencer. No puede ser que ante diferencias esto termine en los Tribunales de Justicia. Lo que tenemos que hacer es contrastar los puntos de vista, y no pueden imponerse las decisiones por una vía autoritaria porque así no somos un partido político", señaló. Consultado sobre si está dispuesto a llegar hasta la Justicia ordinaria para defender su actuación, el parlamentario por la Región de Aysén fue enfático: "Si no, dejaría de ser Adolfo Zaldívar, no le tendría respeto a mis camaradas, a la gente y a los principios y valores por los cuales estamos actuando en política", manifestó. Finalmente, el legislador señaló que el ministro del Interior, Belisario Velasco, lo llamó el martes tras ser notificado de la medida del Tribunal Supremo, y señaló "lamentar" la situación del jefe de Gabinete, por cuanto también está en contra del Transantiago pero prefirió no expresarse. "Claramente el ministro del Interior en el Transantiago... Yo con él es
martes, 3 de julio de 2007
PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO
el Sabado 7 de Julio a las 18:30 en primera citacion y 19 horas estan todos invitados al consejo provincial ampliado en la sede comunal de Quinta Normal uvicada en Salvador Gutierrez esquina Radar
Zaldívar estudia su defensa y acusa existencia de poderes fácticos tras su paso al TS
El senador DC Adolfo Zaldívar fue notificado hoy en su oficina de calle Miraflores de su paso al Tribunal Supremo del partido por no seguir la decisión del Consejo Nacional de la colectividad , el que llamó a apoyar el proyecto que inyecta US$290 millones al Transantiago. El parlamentario se encuentra estudiando el libelo que le entregó el secretario del Tribunal Supremo de la DC, Osvaldo Díaz, para armar su defensa. Zaldívar sostuvo tras ser notificado que la directiva de la Democracia Cristiana está traicionando los principios de sus fundadores y actúa por órdenes de poderes fácticos. "Hoy voy a tener que sufrir esta acción, que es una acción motivada por el partido transversal que viene gobernando hace años y que está llevando a una gran contradicción que sirve en el Transantiago y que ha quedado expresamente representada y definida", añadió."No me respetan porque no respetan los principios, no me respetan porque no respetan la democracia, no respetan porque no son tolerantes, porque no entienden el ejercicio de un cargo parlamentario, porque no me respetan en el fondo porque reciben órdenes del partido transversal de la Concertación sumados a los poderes fácticos", dijo."Es lo más grave es que detrás de las directivas políticas está este partido transversal que maneja a las directivas políticas unido a los poderes fácticos lo que ha impulsado una forma de aplicar el modelo económico en contra de los grandes intereses de los chilenos", sostuvo.El lunes, Adolfo Zaldívar hará su defensa ante el tribunal de la DC. Finalmente, agregó que cree "que hoy el partido demócratacristiano está sufriendo una baja muy grande, se ha alejado de la gente, se ha alejado de los principios, de los valores y no representa los intereses de las grandes mayorías".
Zaldívar es notificado por Tribunal Supremo y se apresta a preparar sus descargos
Hoy voy a tener que sufrir esta acción, que es una acción motivada por el partido transversal que viene gobernando hace años y que está llevando a una gran contradicción que sirve en el Transantiago y que ha quedado expresamente representada y definida", sostuvo.
Fecha edición: 03/07/2007 11:44
Diez minutos para las 11:00 horas de esta mañana el secretario del Tribunal Supremo (TS) de la Democracia Cristiana, Osvaldo Díaz, llegó hasta la oficina de Adolfo Zaldívar para notificarlo de su concurrencia a la instancia partidaria, luego que se opusiera a una decisión del consejo de la colectividad y votara en contra del proyecto que inyectaba 290 millones de dólares al Transantiago.
Visiblemente tranquilo, el senador calificó como gajes del oficio esta notificación y dijo que la estudiará antes de presentar sus descargos el próximo lunes en la tarde en los que hará valer "todos sus derechos".
"Hoy voy a tener que sufrir esta acción, que es una acción motivada por el partido transversal que viene gobernando hace años y que está llevando a una gran contradicción que sirve en el Transantiago y que ha quedado expresamente representada y definida", dijo.
El parlamentario insistió en que los que lo acusan de falta de disciplina son los que se están pondiendo al margen de la Concertación.
"Es lo más grave es que detrás de las directivas políticas está este partido transversal que maneja a las directivas políticas unido a los poderes fácticos lo que ha impulsado una forma de aplicar el modelo económico en contra de los grandes intereses de los chilenos", sostuvo.
El congresista agregó que es la directiva DC la que no quiere respetar su derecho como senador para votar libremente. "No me respetan porque no respetan los principios, no me respetan porque no respetan la democracia, no respetan porque no son tolerantes, porque no entienden el ejercicio de un cargo parlamentario, porque no me respetan en el fondo porque reciben órdenes del partido transversal de la Concertación sumados a los poderes fácticos", criticó.
Explicó que presentará una defensa escrita preparada "con mucho sentido" y que también realizará su alegato personalmente ante el Tribunal Supremo "como corresponde".
El senador colorín espera que estas audiencias -tal como lo había pedido en otras oportunidades- sean públicas y que en la decisión de la instancia "prime la razón, la concordancia dentro del partido y se resuelva bien".
"Yo creo que hoy el partido demócratacristiano está sufriendo una baja muy grande, se ha alejado de la gente, se ha alejado de los principios, de los valores y no representa los intereses de las grandes mayorías", agregó.
En la misma línea, en entrevista con Canal 13, el legislador manifestó que "si es lo que hay que pasar por defender a la gente, por ser consecuente, por actuar en conciencia, por tener responsabilidad y dignidad al cargo en que uno está, qué se le va a hacer, aquí estamos".
"Más que cómo termine mi caso, lo importante es que el Transantiago termine bien para la gente, para todos los chilenos y chilenas que a diario están sufriendo lo indecible por un verdadero crimen social que han provocado quienes diseñaron, quienes implementaron esto y que pretenden eludir todas las responsabilidades", indicó Zaldívar, quien tras ser notificado tiene cinco dias hábiles para presentar sus descargos
Fecha edición: 03/07/2007 11:44
Diez minutos para las 11:00 horas de esta mañana el secretario del Tribunal Supremo (TS) de la Democracia Cristiana, Osvaldo Díaz, llegó hasta la oficina de Adolfo Zaldívar para notificarlo de su concurrencia a la instancia partidaria, luego que se opusiera a una decisión del consejo de la colectividad y votara en contra del proyecto que inyectaba 290 millones de dólares al Transantiago.
Visiblemente tranquilo, el senador calificó como gajes del oficio esta notificación y dijo que la estudiará antes de presentar sus descargos el próximo lunes en la tarde en los que hará valer "todos sus derechos".
"Hoy voy a tener que sufrir esta acción, que es una acción motivada por el partido transversal que viene gobernando hace años y que está llevando a una gran contradicción que sirve en el Transantiago y que ha quedado expresamente representada y definida", dijo.
El parlamentario insistió en que los que lo acusan de falta de disciplina son los que se están pondiendo al margen de la Concertación.
"Es lo más grave es que detrás de las directivas políticas está este partido transversal que maneja a las directivas políticas unido a los poderes fácticos lo que ha impulsado una forma de aplicar el modelo económico en contra de los grandes intereses de los chilenos", sostuvo.
El congresista agregó que es la directiva DC la que no quiere respetar su derecho como senador para votar libremente. "No me respetan porque no respetan los principios, no me respetan porque no respetan la democracia, no respetan porque no son tolerantes, porque no entienden el ejercicio de un cargo parlamentario, porque no me respetan en el fondo porque reciben órdenes del partido transversal de la Concertación sumados a los poderes fácticos", criticó.
Explicó que presentará una defensa escrita preparada "con mucho sentido" y que también realizará su alegato personalmente ante el Tribunal Supremo "como corresponde".
El senador colorín espera que estas audiencias -tal como lo había pedido en otras oportunidades- sean públicas y que en la decisión de la instancia "prime la razón, la concordancia dentro del partido y se resuelva bien".
"Yo creo que hoy el partido demócratacristiano está sufriendo una baja muy grande, se ha alejado de la gente, se ha alejado de los principios, de los valores y no representa los intereses de las grandes mayorías", agregó.
En la misma línea, en entrevista con Canal 13, el legislador manifestó que "si es lo que hay que pasar por defender a la gente, por ser consecuente, por actuar en conciencia, por tener responsabilidad y dignidad al cargo en que uno está, qué se le va a hacer, aquí estamos".
"Más que cómo termine mi caso, lo importante es que el Transantiago termine bien para la gente, para todos los chilenos y chilenas que a diario están sufriendo lo indecible por un verdadero crimen social que han provocado quienes diseñaron, quienes implementaron esto y que pretenden eludir todas las responsabilidades", indicó Zaldívar, quien tras ser notificado tiene cinco dias hábiles para presentar sus descargos
Mulet: “La mesa se equivocó y entró a callejón sin salida”
Es uno de los falangistas más cercanos al senador por Aysén y desde ese lugar privilegiado advierte que castigar al parlamentario sentaría un grave precedente, porque una medida de ese tipo está fuera de la legalidad.
Richard Miranda
La Nación
.textos P TABLE TR TD P {
font: bold 9px Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
text-decoration: none;
}
Sin la intención de presentarla como amenaza, el ex secretario nacional de la DC, el diputado Jaime Mulet, uno de los más cercanos al senador Adolfo Zaldívar, se adelanta a la decisión que deberá tomar el Tribunal Supremo (TS) sobre el senador Adolfo Zaldívar, sometido a esa instancia por la mesa luego de haber votado contra el proyecto del Transantiago, y dice que un eventual castigo sentaría un “grave precedente” y pondría a la DC al margen de la legalidad.
-¿Usted comparte la propuesta de Pablo Lorenzini de trasladar el caso al Consejo Nacional con el argumento de que es un problema político?
-Es una propuesta atendible, como todas las propuestas, pero en definitiva si se retira la acusación al senador Zaldívar es algo que sólo puede resolver la directiva. Insistimos en que no corresponde que se sancione a este senador por haber votado en contra del proyecto del Transantiago, ya que actuó en conciencia. Además, los principios rectores de la democracia representativa y la Constitución lo amparan.
-A juicio del presidente subrogante de la DC, Sergio Micco, el caso debe verlo el TS, porque además de ser un problema político es disciplinario.
-No comparto esa opinión, porque el ejercicio del voto de los parlamentarios no es un problema disciplinario. La lealtad primero está con los principios, valores y conciencia y con lo que uno cree, después están las otras lealtades. Le insisto en que la mesa equivocó el camino y entró a un callejón sin salida.
-¿Los colorines observan razones ocultas en la acusación del alvearismo al senador Zaldívar?
-Uno no puede juzgar intencionalidades. Lo concreto es que la directiva pidió que se sancione a Zaldívar porque votó en contra del financiamiento del Transantiago. Eso es lo concreto. Ahora, ¿qué intenciones hay detrás de ello? Prefiero creer en las intenciones que ha expresado la directiva, pero no las comparto.
-En la DC se ha dicho que se busca torpedear las aspiraciones presidenciales del senador Adolfo Zaldívar.
-Yo no conozco que Zaldívar tenga aspiraciones presidenciales. Más bien creo que la directiva cometió un error al sancionarlo por haber mantenido coherencia y haber votado contra el proyecto. Si esa otra razón existiera, me parecería muy grave, pero la verdad es que no me lo imagino.
-El senador alvearista Jorge Pizarro sostuvo que Zaldívar incurre en una “incoherencia total” y recordó que fue él quien en calidad de presidente de la DC lo llevó al Tribunal Supremo por votar contra el Plan AUGE.
-Como secretario nacional durante el período en que Zaldívar presidió la mesa, le puedo asegurar que nunca la directiva pasó al TS al senador Pizarro. Nunca pasó a ningún parlamentario, ni concejal ni alcalde, por haber votado de determinada forma. Lo que sucedió fue que el senador Pizarro fue convocado de oficio por el TS por unas declaraciones descomedidas, por decirlo de alguna manera.
-¿Pero eso fue a petición de la mesa?
-No, fue de oficio; por lo tanto, el senador Pizarro está equivocado o se olvidó.
-¿Usted cree que se ha criticado injustamente al senador Zaldívar?
-Desde que estábamos en la directiva hay algunos dirigentes del partido que han tratado de señalar en Zaldívar algunos aspectos que no corresponden a la realidad. Por ejemplo, decir que por culpa de él y del resto de la directiva Soledad Alvear perdió la opción presidencial, que no colaboramos en la campaña de primarias dentro de la Concertación, y otros aspectos que no son reales.
-¿Cuál será el escenario dentro de la DC si el TS resuelve sancionarlo?
-Yo no creo que sea sancionado, pero en el hipotético caso que lo sea, se estaría sancionando a parte importante de la DC.
-¿Se quiebra la DC?
-No, no creo que exista en nadie la intención de que se produzca un quiebre en el partido.
ACUERDOS PARTIDARIOS
-Trascendió que la directiva, más que una sanción para Zaldívar, desea que se establezca un precedente.
-Todos los militantes tienen que tratar de cumplir los acuerdos partidarios que se toman en los órganos regulares, pero eso tiene un límite. Ese límite es que en las autoridades que han sido elegidas democráticamente, como los parlamentarios, sus votaciones siempre deben ser con absoluta libertad. Eso es sustancial en una democracia representativa y por lo demás ese valor está protegido por los principios generales del derecho público y la propia Constitución. Respecto de los parlamentarios, los acuerdos de partido que incidan en votaciones son más bien recomendaciones y no pueden ser órdenes, porque sino incurrimos en una falta, que es el traslado de la soberanía popular a las cúpulas partidarias. Eso atenta contra la democracia.
-¿Qué sentido y seriedad tienen entonces los acuerdos políticos en un partido si éstos no se van a respetar?
-Eso tiene un límite y el límite siempre es la conciencia de la persona. Ésta siempre tiene derecho a invocar su libertad de conciencia y eso es esencial en la DC; es decir, no hay nada que esté por sobre la conciencia de la persona.
-Si el TS sanciona al senador Zaldívar, ¿qué precedente queda en la DC?
-Sería un precedente muy grave, porque colocaría al ente sancionador del partido al margen de la legalidad. Si el TS sanciona a un militante o parlamentario por haber ejercido el voto de determinada manera, incurre en una ilegalidad. La Constitución y los principios generales del derecho público son clarísimos en cuanto a que no puede haber orden de partido.
-¿En qué condiciones queda la institucionalidad de la DC?
-Sin duda que hay una pérdida de autoridad. Eso sería tremendamente complejo y por eso le insisto en que no creo que el TS pueda ni deba sancionar al senador.
-¿En qué pie se encuentra la DC a la luz de este conflicto?
-Sin duda que hay un conflicto objetivo, que genera una tensión fuerte y que se da en el marco de un proceso de Congreso Ideológico, donde se confrontan dos estilos de hacer política, que entienden de manera distinta la forma de relacionarse con el Gobierno y la ciudadanía. Por ser éste el marco general, creo que debe ser el Congreso Ideológico el que resuelva de qué manera se va a relacionar la DC con el resto de los partidos, con la sociedad e internamente. LN
Richard Miranda
La Nación
.textos P TABLE TR TD P {
font: bold 9px Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
text-decoration: none;
}
Sin la intención de presentarla como amenaza, el ex secretario nacional de la DC, el diputado Jaime Mulet, uno de los más cercanos al senador Adolfo Zaldívar, se adelanta a la decisión que deberá tomar el Tribunal Supremo (TS) sobre el senador Adolfo Zaldívar, sometido a esa instancia por la mesa luego de haber votado contra el proyecto del Transantiago, y dice que un eventual castigo sentaría un “grave precedente” y pondría a la DC al margen de la legalidad.
-¿Usted comparte la propuesta de Pablo Lorenzini de trasladar el caso al Consejo Nacional con el argumento de que es un problema político?
-Es una propuesta atendible, como todas las propuestas, pero en definitiva si se retira la acusación al senador Zaldívar es algo que sólo puede resolver la directiva. Insistimos en que no corresponde que se sancione a este senador por haber votado en contra del proyecto del Transantiago, ya que actuó en conciencia. Además, los principios rectores de la democracia representativa y la Constitución lo amparan.
-A juicio del presidente subrogante de la DC, Sergio Micco, el caso debe verlo el TS, porque además de ser un problema político es disciplinario.
-No comparto esa opinión, porque el ejercicio del voto de los parlamentarios no es un problema disciplinario. La lealtad primero está con los principios, valores y conciencia y con lo que uno cree, después están las otras lealtades. Le insisto en que la mesa equivocó el camino y entró a un callejón sin salida.
-¿Los colorines observan razones ocultas en la acusación del alvearismo al senador Zaldívar?
-Uno no puede juzgar intencionalidades. Lo concreto es que la directiva pidió que se sancione a Zaldívar porque votó en contra del financiamiento del Transantiago. Eso es lo concreto. Ahora, ¿qué intenciones hay detrás de ello? Prefiero creer en las intenciones que ha expresado la directiva, pero no las comparto.
-En la DC se ha dicho que se busca torpedear las aspiraciones presidenciales del senador Adolfo Zaldívar.
-Yo no conozco que Zaldívar tenga aspiraciones presidenciales. Más bien creo que la directiva cometió un error al sancionarlo por haber mantenido coherencia y haber votado contra el proyecto. Si esa otra razón existiera, me parecería muy grave, pero la verdad es que no me lo imagino.
-El senador alvearista Jorge Pizarro sostuvo que Zaldívar incurre en una “incoherencia total” y recordó que fue él quien en calidad de presidente de la DC lo llevó al Tribunal Supremo por votar contra el Plan AUGE.
-Como secretario nacional durante el período en que Zaldívar presidió la mesa, le puedo asegurar que nunca la directiva pasó al TS al senador Pizarro. Nunca pasó a ningún parlamentario, ni concejal ni alcalde, por haber votado de determinada forma. Lo que sucedió fue que el senador Pizarro fue convocado de oficio por el TS por unas declaraciones descomedidas, por decirlo de alguna manera.
-¿Pero eso fue a petición de la mesa?
-No, fue de oficio; por lo tanto, el senador Pizarro está equivocado o se olvidó.
-¿Usted cree que se ha criticado injustamente al senador Zaldívar?
-Desde que estábamos en la directiva hay algunos dirigentes del partido que han tratado de señalar en Zaldívar algunos aspectos que no corresponden a la realidad. Por ejemplo, decir que por culpa de él y del resto de la directiva Soledad Alvear perdió la opción presidencial, que no colaboramos en la campaña de primarias dentro de la Concertación, y otros aspectos que no son reales.
-¿Cuál será el escenario dentro de la DC si el TS resuelve sancionarlo?
-Yo no creo que sea sancionado, pero en el hipotético caso que lo sea, se estaría sancionando a parte importante de la DC.
-¿Se quiebra la DC?
-No, no creo que exista en nadie la intención de que se produzca un quiebre en el partido.
ACUERDOS PARTIDARIOS
-Trascendió que la directiva, más que una sanción para Zaldívar, desea que se establezca un precedente.
-Todos los militantes tienen que tratar de cumplir los acuerdos partidarios que se toman en los órganos regulares, pero eso tiene un límite. Ese límite es que en las autoridades que han sido elegidas democráticamente, como los parlamentarios, sus votaciones siempre deben ser con absoluta libertad. Eso es sustancial en una democracia representativa y por lo demás ese valor está protegido por los principios generales del derecho público y la propia Constitución. Respecto de los parlamentarios, los acuerdos de partido que incidan en votaciones son más bien recomendaciones y no pueden ser órdenes, porque sino incurrimos en una falta, que es el traslado de la soberanía popular a las cúpulas partidarias. Eso atenta contra la democracia.
-¿Qué sentido y seriedad tienen entonces los acuerdos políticos en un partido si éstos no se van a respetar?
-Eso tiene un límite y el límite siempre es la conciencia de la persona. Ésta siempre tiene derecho a invocar su libertad de conciencia y eso es esencial en la DC; es decir, no hay nada que esté por sobre la conciencia de la persona.
-Si el TS sanciona al senador Zaldívar, ¿qué precedente queda en la DC?
-Sería un precedente muy grave, porque colocaría al ente sancionador del partido al margen de la legalidad. Si el TS sanciona a un militante o parlamentario por haber ejercido el voto de determinada manera, incurre en una ilegalidad. La Constitución y los principios generales del derecho público son clarísimos en cuanto a que no puede haber orden de partido.
-¿En qué condiciones queda la institucionalidad de la DC?
-Sin duda que hay una pérdida de autoridad. Eso sería tremendamente complejo y por eso le insisto en que no creo que el TS pueda ni deba sancionar al senador.
-¿En qué pie se encuentra la DC a la luz de este conflicto?
-Sin duda que hay un conflicto objetivo, que genera una tensión fuerte y que se da en el marco de un proceso de Congreso Ideológico, donde se confrontan dos estilos de hacer política, que entienden de manera distinta la forma de relacionarse con el Gobierno y la ciudadanía. Por ser éste el marco general, creo que debe ser el Congreso Ideológico el que resuelva de qué manera se va a relacionar la DC con el resto de los partidos, con la sociedad e internamente. LN
Zaldívar: "Han traicionado los principios de la DC y no me van a decir dónde tengo que estar"
El senador DC, quien está a la espera de ser notificado de su paso al tribunal supremo del partido, criticó duramente a las autoridades de la falange: "Quienes hoy día están transitoriamente manejando el partido (...) se han coludido con los poderes fácticos y con una Concertación que se ha alejado de la gente". Agregó que "ellos a mí no me van a decir dónde tengo que estar. Al contrario, yo creo que van a sentir cada vez más el rechazo y que la gente no va a estar con ellos".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)