El nuevo incidente en la relación bilateral con Perú fue la instancia perfecta para un heterogéneo conjunto de declaraciones en torno el tema, las que obviamente dejaron ver las diferencias de criterios entre la Concertación y la Alianza. Y es que mientras los parlamentarios oficialistas optaron por bajarle el perfil al tema en cuanto crisis, avalando la acción de la Cancillería, distintos personeros de derecha demandaron una acción más enérgica de Relaciones Exteriores tomando en cuenta incluso la posibilidad de un conflicto bélico.
En esa línea, el senador DC Jorge Pizarro llamó a mantener la calma y a no caer en “chovinismos”, pues, aseguró, “me parece un error la postura de algunos que pretenden generar un rompimiento total y absoluto de las relaciones con Perú, por el contrario, se deben mantener abiertos sobre todo los canales políticos y parlamentarios para mantener el diálogo”.
Pizarro aludió de esta manera al senador RN Sergio Romero, quien dijo que la decisión peruana tenía a Chile en un escenario de cuasi conflicto. “Una declaración de ese tipo no contribuye, al señalar un cuadro en el cual nosotros de manera categórica, precisa, consistente y muy directa hacemos ver nuestros planteamientos sin caer en ese chovinismo del que hablaba. Pero en Perú está Humala y parece que en Chile está Romero”.
Por su parte, Romero indicó que “el senador Pizarro es una persona que acostumbra a convertir los temas en descalificaciones personales y, por consiguiente, yo no le voy a dar el gusto en contestarle. Él se contesta siempre a sí mismo”.
Como una muestra de que las opiniones en torno a la política exterior difieren enormemente entre los dos bloques, el subsecretario Alberto van Klaveren recibió primero a los senadores oficialistas de la Comisión de Relaciones Exteriores y, en horas de la tarde, a Romero y Juan Antonio Coloma (UDI). Van Klaveren comulgó con la idea concertacionista en torno a no alarmar a la ciudadanía, y dijo no cree que éste “sea el momento de hablar de conflicto bélico, en lo absoluto”. Pese a lo anterior, los integrantes de la instancia parlamentaria señalaron que el tema sólo responde a una diferencia de criterios, pero que no existen divisiones cuando se trata de temas de Estado.
En esa línea, el senador DC Jorge Pizarro llamó a mantener la calma y a no caer en “chovinismos”, pues, aseguró, “me parece un error la postura de algunos que pretenden generar un rompimiento total y absoluto de las relaciones con Perú, por el contrario, se deben mantener abiertos sobre todo los canales políticos y parlamentarios para mantener el diálogo”.
Pizarro aludió de esta manera al senador RN Sergio Romero, quien dijo que la decisión peruana tenía a Chile en un escenario de cuasi conflicto. “Una declaración de ese tipo no contribuye, al señalar un cuadro en el cual nosotros de manera categórica, precisa, consistente y muy directa hacemos ver nuestros planteamientos sin caer en ese chovinismo del que hablaba. Pero en Perú está Humala y parece que en Chile está Romero”.
Por su parte, Romero indicó que “el senador Pizarro es una persona que acostumbra a convertir los temas en descalificaciones personales y, por consiguiente, yo no le voy a dar el gusto en contestarle. Él se contesta siempre a sí mismo”.
Como una muestra de que las opiniones en torno a la política exterior difieren enormemente entre los dos bloques, el subsecretario Alberto van Klaveren recibió primero a los senadores oficialistas de la Comisión de Relaciones Exteriores y, en horas de la tarde, a Romero y Juan Antonio Coloma (UDI). Van Klaveren comulgó con la idea concertacionista en torno a no alarmar a la ciudadanía, y dijo no cree que éste “sea el momento de hablar de conflicto bélico, en lo absoluto”. Pese a lo anterior, los integrantes de la instancia parlamentaria señalaron que el tema sólo responde a una diferencia de criterios, pero que no existen divisiones cuando se trata de temas de Estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario